(LifeSiteNews/InfoCatólica) La florista Barronelle Stutzman del estado de Washington, que se ha convertido en un símbolo de la lucha por la libertad religiosa en Estados Unidos, se enteró la semana pasada que la Corte Suprema de los Estados Unidos no escuchará su caso, en el que se negó a diseñar arreglos florales para una boda del mismo sexo de acuerdo con sus creencias cristianas.
Es un caso que se ha vuelto demasiado familiar desde la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos. ¿Dónde están los derechos de los cristianos creyentes que trabajan en la plaza pública, ya que se enfrentan cada vez más a demandas que van en contra de su conciencia? Hasta ahora, el tribunal superior ha enviado mensajes muy contradictorios con respecto a esta cuestión fundamental de la libertad religiosa.
La Corte Suprema está dejando a los creyentes a la deriva cuando se trata de proteger su derecho constitucional a tener puntos de vista religiosos y vivir esos puntos de vista en la plaza pública. Esta última acción también está dejando a los conservadores preguntándose cómo un tribunal con tres elecciones constitucionalistas del presidente Trump y una mayoría conservadora general de 6-3 podría dejar caer la pelota tan mal cuando se trata de defender las libertades más fundamentales y profundamente arraigadas consagradas en la Constitución.
«Es una grave injusticia», dijo Kristen Waggoner, consejera general de Alliance Defending Freedom, en «Washington Watch». «Es profundamente decepcionante. Y honestamente, es difícil entender cómo y por qué la Corte Suprema de Estados Unidos no le dio justicia de alguna manera. Había opciones».
Waggoner, quien ha representado a Stutzman desde el comienzo de su lucha legal, pasó a detallar cómo a pesar de esta última pérdida, la lucha por la libertad religiosa de Stutzman y otros como ella está lejos de terminar.
«Es importante recordar que este caso se centra en el estado de Washington, y la negativa de la Corte Suprema a escuchar un caso no crea una nueva ley. Lo que significa es que a Barronelle se le niega la justicia en Washington, pero hemos podido prevalecer en casos similares en otras jurisdicciones. La Corte Suprema de Arizona dictaminó lo contrario de lo que ha hecho la Corte Suprema de Washington y ellos han protegido libertad. El Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito ha protegido la libertad, y esperamos que el 10º Circuito de Colorado emita una decisión sobre un tema similar en breve. Por lo tanto, habrá una división del circuito y la Corte para abordar esa división, ya que estamos viendo que los estados más izquierdistas esencialmente hacen del sistema de justicia un brazo de la cultura de la cancelación».
Waggoner también subrayó la importancia crucial de lo que está en juego. «Lo que sabemos es que el principio que está en juego aquí protege a todos los estadounidenses. No importa si eres de izquierda o de derecha, demócrata o republicano, el derecho a poder expresarnos, a tener libertad de expresión, el derecho a poder vivir de acuerdo con nuestras convicciones es uno de los que todos los humanos deberían disfrutar. Y no es algo que nos da el gobierno. Es algo que Dios nos da y está garantizado constitucionalmente».
Entonces, ¿cuánto tiempo puede la Corte Suprema seguir evitando este problema fundamental? No por mucho tiempo. «Puedo garantizarles que esta cuestión seguirá llegando a la Corte Suprema de Estados Unidos. No se puede tener una república libre pluralista, una nación duradera, si no se tiene la libertad fundamental de hablar o no hablar y el derecho a practicar su fe».
Publicar un comentario