junio 2017

(InfoCatólica) El cardenal Müller dejará el próximo 2 de julio su ministerio como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Así se lo ha comunicado hoy personalmente el papa Francisco.

Se desconoce por el momento cuál puede ser el nuevo destino del cardenal alemán, así como quién puede ocupar su cargo en el dicasterio encargado de promover, custodiar y defender la fe católica.

Gerhard Ludwig Müller nació en Maguncia-Finthen (Alemania), el 31 de diciembre de 1947. Fue ordenado sacerdote el 11 de febrero de 1978. El 1 de octubre de 2002 fue nombrado obispo de Ratisbona, recibiendo la consagración episcopal 24 de noviembre. Durante 16 años fue profesor de Teología Dogmática en la Universidad Ludwig-Maxilian de Múnich. Fue el encargado de la publicación de todas las obras (la llamada Opera Omnia, de 16 volúmenes) de Joseph Ratzinger-Benedicto XVI en alemán.

El 2 de julio de 2012 fue nombrado por Benedicto XVI prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe y presidente de la Pontificia Comisión «Ecclesia Dei», de la Comisión Teológica Internacional y de la Pontificia Comisión Bíblica.

Noticias relacionadas

Cardenal Müller: «No se puede tener dos tipos de cristianismo»

Cardenal Müller: hay una sola fe y no puede interpretarse el Magisterio del Papa de forma contradictoria

El cardenal Müller critica a los obispos que interpretan «Amoris Laetitia» en contra de la doctrina católica

Let's block ads! (Why?)

(Efe/InfoCatólica) Según han informado a Efe fuentes del Departamento de Trabajo, Asuntos Sociales y Familias, el expediente abierto servirá para evaluar las declaraciones del sacerdote y, tras el informe jurídico correspondiente, decidir si son sancionables por la vía administrativa de acuerdo con la Ley contra la Homofobia 11/2014 o bien van más allá y son consideradas un posible delito.

Las mismas fuentes han asegurado que la Dirección General de Igualdad, encargada de aplicar la ley contra la Homofobia, y el Fiscal de Delitos de Odio y Discriminación están actuando coordinadamente en este asunto.

El sacerdote afirmó en una homilía pronunciada en una misa el pasado día 24 de junio que el mundo está «podrido y pervertido» y que si los curas no dicen la verdad, la sociedad acabará pensando que «eso de ser gay está bien, que es guay».

«Sigue siendo pecado ser homosexual por mucho que lo promuevan los poderes públicos», sostuvo en la misa Ballester, quien arremetió contra las leyes antihomofobia porque «llevan hacia una dictadura en la que no se puede discrepar».

El P. Ballester también condenó el aborto, del que dijo que por mucho que sea legal no deja de ser un crimen abomibable.

En la Misa, el sacerdote abordó la celebración del día del orgullo gay, sobre la que dijo que «esta semana los homosexuales mostrarán en Madrid sus vergüenzas públicamente y el fin de semana vendrán a hacerlo también en Barcelona».

El Observatorio contra la Homofobia y el Ayuntamiento de Hospitalet expresaron su rechazo a la Misa, que algún asistente colgó en Youtube con un texto de denuncia.

«No queremos lgtbifobia en L'Hospitalet. Actitudes como esta fomentan comportamientos de odio», publicó la alcaldesa de Hospitalet, Núria Marín (PSC), a través de Twitter.

En más de una ocasión, el consistorio, vecinos y entidades municipales han pedido la destitución de este cura por sus discursos, e incluso dentro del propio colectivo de curas algunos han expresado internamente su malestar con las posiciones radicales de este sacerdote.

Fuentes eclesiásticas han asegurado a Efe que el párroco «desobedece reiteradamente» las órdenes que recibe del Arzobispado para que modere sus opiniones y no haga arengas políticas desde el púlpito.

El presidente del Observatorio contra la Homofobia, Eugeni Rodríguez, ha declarado a Efe que espera que el expediente «acabe en sanción porque de lo contrario -ha dicho- creará un malestar muy grande en el colectivo ya que la Generalitat ha abierto muchos expedientes pero ninguno acaba en sanción».

Grabación de parte del sermón del P. Custodio Ballester

Let's block ads! (Why?)

(Aica) «Nosotros (los obispos) como ya lo hemos dicho, le pedimos al Gobierno nacional que recapacite... Todo eso es reprochable e intolerable y no es el camino que desea la mayoría del pueblo venezolano», advirtió el cardenal y arzobispo de Caracas.

El purpurado hizo estas declaraciones al término de la Msa que presidió ayer en la iglesia Nuestra Señora de la Candelaria, de Caracas, con motivo de la solemnidad de San Pedro y San Pablo, y en el marco del 98 aniversario de fallecimiento del Venerable José Gregorio Hernández, un médico venezolano que espera por un milagro para su beatificación.

El cardenal Urosa aunque habló en nombre propio, dijo que el sentir de sus palabras es el mismo de la Conferencia Episcopal Venezolana, cuya comunión y sintonía con el papa Francisco fue ratificada en reciente visita al Vaticano.

En este contexto, el arzobispo de Caracas se refirió la situación del país, catalogándola de «sumamente grave», y de la que expresó: «Se podría hablar de una guerra del Gobierno contra el pueblo», y rechazó la represión tanto por los cuerpos de seguridad del Estado como por grupos paramilitares en contra de los manifestantes, que a lo largo de tres meses han causado 100 personas fallecidas en Venezuela.

«Esas bandas armadas y cuerpos de seguridad del Estado, han causado muertes de una manera verdaderamente criminal, como por ejemplo, disparar armas de fuego directamente a la cabeza o disparar perdigones a corta distancia o las bombas lacrimógenas para causar daños mortales», denunció.

«No se puede llamar de otra manera a esa represión cruel que se ha desatado, inclusive con asedio a conjuntos de viviendas, ingreso forzado a esos lugares, ataque a las personas en sus casas sin órdenes de allanamiento. Sobre todo el asesinato de más de 70 personas, lo cual es totalmente condenable y lo rechazamos de todo corazón», agregó.

También envió un mensaje a las familias que han perdido a sus hijos, mayormente jóvenes, en las manifestaciones, expresando su solidaridad, su pésame y cercanía. «Las invitó a no dejarse llevar por el rencor ni por el odio, sino más bien pedirle a Dios esperanza y consuelo porque Jesucristo nos llama a participar para siempre de la vida eterna», expresó tras finalizar la misa.

Respecto a la situación de escasez de alimentos y medicamentos, el cardenal Urosa hizo un llamado al Gobierno para que resuelva esa situación porque las familias no tienen como hacerlo. Precisó que el Gobierno está en mora con la población y no ha cumplido con su obligación de garantizar la seguridad alimentaria a los venezolanos.

«Todo quieren resolverlo con la importación cuando nosotros tenemos una naturaleza verdaderamente generosa. Aquí, en Venezuela, no haría falta que nosotros tuviéramos que estar importando nada. Es el Gobierno el que tiene que resolver esta situación terrible y dramática de hambre, de carestía cada vez mayor», indicó.

Let's block ads! (Why?)

(Agencias/InfoCatólica) Hammond indicó que la secretaria de Estado para Mujeres e Igualdad, Justine Greening, detallará por carta a los diputados de la Cámara de los Comunes los pasos que dará «para financiar abortos en Inglaterra para mujeres que lleguen de Irlanda del Norte».

El aborto está prohibido en la autonomía norirlandesa excepto en casos de riesgo extremo para la madre, por lo que muchas mujeres de la provincia se desplazan para abortar a otras partes del Reino Unido, donde la ley es más favorable a esa práctica asesina.

Debido a que se trata de diferentes sistemas sanitarios y a que las regiones tienen legislación propia sobre el aborto, las norirlandesas no tenían derecho a abortar gratuitamente en Inglaterra.

El anuncio de Hammond se produce antes de que esta tarde los Comunes voten una enmienda laborista justo con el mismo fin.

El Ejecutivo de May, que el lunes firmó un pacto de gobernabilidad con el DUP, un partido muy conservador en temas sociales, ha asegurado que esta alianza, muy criticada por la oposición y los líderes de Escocia y Gales, no tendrá un impacto negativo en los derechos civiles.

Let's block ads! (Why?)

(Agencias/InfoCatólica) El secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), José María Gil Tamayo, ha defendido que la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) «no cuestiona las exenciones fiscales de la Iglesia» y, por tanto, «no se puede elevar a categoría general».

«No es una desautorización ni un cuestionamiento de las exenciones fiscales que pueda tener la Iglesia sino que se refiere a una cuestión prejudicial planteada por un juzgado de Madrid sobre un litigio y una obra concreta, no elevemos a categoría general», ha precisado Gil Tamayo este viernes 30 de junio en rueda de prensa en Madrid, tras la 242 reunión de la Comisión Permanente de la CEE.

Además, ha precisado que en la sentencia, el TJUE dictamina que la exención fiscal del impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras de que disfruta la Iglesia Católica en España puede ser una ayuda de Estado ilegal si las actividades ejercidas tienen naturaleza económica, pero «no lo dice categóricamene». En cualquier caso, ha asegurado que la Iglesia quiere «cumplir con la legalidad».

«Desamortización encubierta»

Por otro lado, sobre el listado de bienes inmatriculados por la Iglesia católica desde 1998 que está preparando el Gobierno, Gil Tamayo ha reconocido que fue «una sorpresa» y ha pedido «no entrar en un clima de desamortización encubierta» ni que este censo se convierta en «un listado de bienes objeto de subasta».

«Nosotros lo hemos hecho con absoluto respaldo de la legalidad vigente y conforme a la ley, lo que no se puede es entrar en un clima de desamortización encubierta o manipulación del sentido del bien de dominio público. El bien de domino público es un monte que pertenece a una comunidad y pueden pastar o llevarse entre todos los empadronados las cuotas de resina», ha explicado.

También ha puesto el ejemplo de una catedral, una iglesia o una casa parroquial y ha indicado que lo que ha permitido la inmatriculación es «darle forma» pero «no le ha dado la propiedad porque la propiedad ya existía».

«Lo que no puede convertirse es en un listado de bienes objeto de subasta. No, aquí tenemos que ser serios, hay que saber lo que significa dominio público y lo que es el ámbito de la propiedad privada que es en este caso de una colectividad», ha subrayado.

Ver también:

Ley de libertad religiosa

«Lo que funciona hay que ayudar a que siga funcionando». Con estas palabras defendió D. José María la plena vigencia de la Ley de Libertad Religiosa, que el Congreso ha instado a modificar por iniciativa de ERC, con el apoyo del PSOE y Podemos/IU.

El portavoz de los obispos señaló que la Iglesia está «satisfecha» con el desarrollo de esta norma, que se encuentra en vigor desde 1980 y que ha servido de marco para mantener con los distintos gobiernos «unas relaciones instucionales de colaboración e independencia».

Pese a ello, Gil Tamayo recordó que la decisión de modificarla «no depende de la Iglesia si no del Parlamento» y que la Conferencia Episcopal acatará en cada momento «lo que establezca la legislación».

Let's block ads! (Why?)

(ABC) «Ya toca renovar la ley de libertad ideológica, religiosa y de culto porque nuestra sociedad se asemeja poco a la de 1980», ha defendido el portavoz del grupo parlamentario, Joan Tardà, según ha señalado en una nota ERC, formación que ha explicado que PP y Ciudadanos han votado en contra.

La moción consecuencia de interpelación urgente de Esquerra Republicana pide que el Congreso inste al Ejecutivo a presentar un Proyecto de Ley Orgánica de libertad ideológica, religiosa y de culto antes de que acabe el próximo periodo de sesiones. Considera necesario avanzar hacia una sociedad más laica, donde «la ciudadanía pueda ejercer sus derechos en libertad e igualdad».

Según Tardà, una vez llegado el momento, se tendrá que debatir «de todo», desde las exenciones fiscales por parte de las confesiones religiosas hasta el escenario de un sistema educativo laico.

El pasado día 21, durante el debate de la moción, y ante la ausencia del ministro de Justicia, Rafael Catalá, que se encontraba en Valencia por motivos de agenda, el ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, aseguró que la ley de libertad religiosa de 1980 no está obsoleta y que se trata de un «modelo de referencia» para muchos países europeos.

En cuanto a la diferenciación entre libertad ideológica y religiosa, De la Serna dijo que son otras leyes las que regulan toda libertad de pensamiento, por lo que agnósticos y ateos «en ningún caso quedan desamparados» en el ordenamiento jurídico.

Let's block ads! (Why?)

(El Paìs/InfoCatólica) La iniciativa, a tres meses de las elecciones generales, fue apoyada por 393 diputados. Merkel y otros 225 parlamentarios ha votado en contra. Se espera que la posibilidad de matrimonio entre personas del mismo sexo -con los mismos derechos que las parejas heterosexuales, incluida la adopción- entre en vigor antes de final de año en Alemania. Este país pasará a ser el número 24 en legalizarlo.

El texto aprobado establece que a partir de ahora el matrimonio puede ser contraído «por dos personas de sexo diferente o del mismo sexo».

El debate sobre el matrimonio gay se había avivado en el país tras el cambio de postura de la canciller Merkel. Esta este lunes sorprendió durante un acto organizado por la revista femenina Brigitte al despegarse del rotundo "no" al que tenía acostumbrados a los votantes a la hora de hablar de matrimonios entre personas del mismo sexo para indicar que estaba abierta a un "voto de conciencia" de los diputados alemanes. La canciller ha abierto la mano a la disciplina de voto, pero ella no ha respaldado las bodas entre personas del mismo sexo, ya ha declardo:

«Para mí, el matrimonio es, según nuestra Constitución, una unión entre un hombre y una mujer, es por ello que he votado contra el proyecto de ley».

El domingo, en su Congreso extraordinario, el SPD fijó el matrimonio homosexual como condición para renovar una nueva alianza tras las elecciones legislativas que tendrán lugar en septiembre.

Let's block ads! (Why?)

(Fides/InfoCatólica) En una nota publicada la semana pasada, el patriarcado caldeo justificó su decisión señalando, entre otras cosas, que «el futuro de los cristianos está ligado al futuro del pueblo iraquí», del que los cristianos iraquíes son una parte integral.

Por lo tanto, añadió, es oportuno reflexionar sobre el destino de la presencia cristiana en Iraq junto con las autoridades y otros componentes sociales de la propia nación, en lugar de organizar tales momentos de profundización y movilización ante instituciones extranjeras.

«Si los países e instituciones occidentales quieren ayudar a los cristianos en Iraq» – se lee en la nota - «pueden hacerlo mediante el apoyo a la lucha contra el terrorismo y la reconstrucción del país, de modo que se favorezca el regreso de los refugiados cristianos que quieren volver a sus tierras de origen».

El Patriarcado caldeo también llama a las muchas siglas y micro-formaciones políticas cristianos locales a asumir sus responsabilidad, evitando perseguir hipótesis políticas caprichosas y poco realistas. Se refieren a los intentos de los líderes kurdos de conseguir un estatus para el norte de Irak que convertiría de facto a la región en un país prácticamente independiente.

Let's block ads! (Why?)

La celebración en Madrid estos días de las Jornadas del Orgullo Gay nos lleva a preguntarnos sobre cuál es la relación entre Iglesia Católica y Homosexualidad.

Todos los seres humanos, y por tanto también los homosexuales, poseen una dignidad intrínseca que les es connatural, y que es la raíz y fuente de sus derechos. Estos derechos, que no debemos al Estado ni a los poderes públicos, sino a nuestra propia naturaleza humana y a Dios Creador, son inviolables e inalienables, en cuanto inherentes a nuestra naturaleza y además nadie puede quitárnoslos legítimamente, como afirma repetidamente el Magisterio de la Iglesia,

Está claro que la gran mayoría de los hombres siente atracción sexual por las mujeres y lo mismo las mujeres por los hombres. Para muchos, éste es el orden natural de las cosas. Sin embargo una minoría de varones y de mujeres sólo sienten atracción por personas de su propio sexo, o, en grado variable, de ambos sexos. Hay ciertamente una minoría de adultos para la cual la atracción sexual hacia personas del mismo sexo es un factor configurador decisivo de su vida sexual. Todos conocemos a personas de las que no sospechamos en modo alguno su homosexualidad.

Ante todo, recalquemos que el hecho de ser homosexual no pertenece al orden moral. Las tendencias en cuanto tales no son objeto de valoración moral. No es ni una «falta», ni un «pecado», ni un «vicio»: es un hecho. El sujeto que tiene tendencias homosexuales no ha escogido tenerlas, y sería injusto reprochárselas. Hay ciertamente que distinguir entre tendencia y conducta, entre sentimientos y actos. Además, el tener una orientación homosexual no significa que el sujeto quiera ejercer una actividad homosexual. Inclinación y comportamientos están relacionados, pero no se identifican ni se implican incondicionalmente.

Por ello la condición homosexual no es en sí pecaminosa, aunque «constituye, sin embargo, una tendencia más o menos fuerte, una tendencia hacia un comportamiento intrínsecamente malo desde el punto de vista moral. Por este motivo, la inclinación misma debe ser considerada como objetivamente desordenada» (C. para la Doctrina de la Fe, «Carta a los Obispos de la Iglesia Católica sobre la atención pastoral a las personas homosexuales» nº 3, Roma 1-X-1986). La inclinación homosexual no es algo que la persona escoge, pero toda persona tiene la opción de qué hacer con respecto a tal inclinación. Pero es sólo en el momento en que expresa su inclinación en un acto sexual, es decir en un comportamiento, cuando se convierte en sujeto de juicio moral. El homosexual, al igual que el heterosexual, tiene el deber de controlar su vida y actos sexuales, y de hecho muchos así lo hacen. Pensar que es incapaz de ello, es negar que sea una persona libre. Es decir, nadie es responsable de las tendencias que encuentra en él, pero sí del uso libre de estas tendencias.

Sobre el acto en sí «apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves, la Tradición ha declarado siempre que los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados» (CEC, 2333) y «gravemente contrarios a la castidad» (CEC, 2396). El motivo es que estos actos «son contrarios a la Ley Natural, porque cierran el acto sexual al don de la vida y no proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual» (CEC. 2357). Pero también la Iglesia considera deficientes, pecaminosas y contrarias a la virtud de la castidad las relaciones sexuales genitales entre personas heterosexuales fuera del matrimonio.

Tanto el Antiguo y Nuevo Testamento designan los actos homosexuales con coherente continuidad como graves desviaciones del plan de Dios sobre el hombre. San Pablo considera los actos homosexuales como perversiones del orden natural instituido por Dios en la existencia humana y de ellos afirma que es uno de los castigos que muestran la perversidad de la idolatría (Rom 1,24-28). El apóstol condena la sodomía masculina y femenina como contra natura y afirma que los sodomitas serán excluidos del reino de Dios (1 Cor 6,9).

Ahora bien el homosexual debe recordar que absolutamente todos los hombres, y por tanto también él, somos queridos por Dios y llamados por Él a realizar una vocación que consiste en el pleno desarrollo de nuestra dignidad humana.

Pero hemos de tener cuidado con no falsificar la doctrina de la Iglesia: «Una de las dimensiones esenciales de una auténtica atención pastoral es la identificación de las causas que han creado confusión en relación con la enseñanza de la Iglesia. Entre ellas se señala una nueva exégesis de la sagrada Escritura, según la cual la Biblia o no tendría cosa alguna que decir sobre el problema de la homosexualidad, o incluso le daría de algún modo una tácita aprobación, o en fin, ofrecería unas prescripciones morales tan condicionadas cultural e históricamente que ya no podrían ser aplicadas a la vida contemporánea. Tales opiniones, gravemente erróneas y desorientadoras, requieren por consiguiente, una especial vigilancia» (C. para la Doctrina de fe, «Carta a los Obispos…» nº 3).

 

Pedro Trevijano

Let's block ads! (Why?)

Pues miren ustedes de lo que he sido capaz: le he grabado nueve videos al ministro que van a dar que hablar lo suyo, porque cada uno de los nueve videos tiene para dar rienda suelta a la lengua durante un buen rato. Así es que para evitar que se amontonen las emociones, de momento solo se ha publicado el primero en la red, y se puede ver en la siguiente dirección:  https://www.youtube.com/watch?v=neGjACSCGHw

Los ocho restantes irán saliendo a la luz en las ocho próximas semanas.

También soy consciente de que Jorge Fernández Díaz ya no es Ministro del Interior, pero yo le mantengo el cargo en el título de este escrito, como sigo llamando rector y decano a algunos colegas de mi Universidad, que aunque ahora ya son “profesores de base” como un servidor, yo siempre les imagino como rector y como decano, y así les llamo. Y para mí que a ellos les gusta que se lo diga.

Pero yo no he grabado estos nueve videos con Jorge Fernández Díaz por motivos políticos, sino para hablar de Nuestra Madre la Virgen, de la que tanto él como yo somos muy devotos. Por eso en su día le pedí que escribiera el prólogo del libro Los Pastorcitos de Fátima, el libro que según Sor Lucia es el que más se ajusta a lo sucedido, y del que ya hablé anteriormente en este mismo blog . Pero ahora le he requerido al Ministro para estas nueve grabaciones porque no conozco a nadie que como él sepa relacionar la historia del siglo XX y la caída del comunismo ateo con Fátima. Sin duda, Jorge Fernández Díaz lleva mucho tiempo reflexionando sobre este tema, y como tiene una cabeza prodigiosa y un contarlo muy ameno…, pues lo que he dicho al principio: que los videos del Ministro van a dar que hablar mucho y muy bien.   

 

Javier Paredes

Let's block ads! (Why?)

(InfoCatólica) El Papa ha exhortado a seguir el ejemplo de San Pedro y San Pablo, que lo dieron todo, hasta su vida, por seguir a Cristo hasta el final.

Igualmente ha indicado que la oración es la fuente que alimenta la esperanza, pues hace que el cristiano se sienta amado por Dios.. 

La liturgia de hoy nos ofrece tres palabras fundamentales para la vida del apóstol: confesiónpersecuciónoración.

La confesión es la de Pedro en el Evangelio, cuando el Señor pregunta, ya no de manera general, sino particular. Jesús, en efecto, pregunta primero: «¿Quién dice la gente que es el Hijo del Hombre?» (Mt 16,13). Y de esta «encuesta» se revela de distintas maneras que la gente considera a Jesús un profeta. Es entonces cuando el Maestro dirige a sus discípulos la pregunta realmente decisiva: «Y vosotros, ¿quién decís que soy yo?» (v. 15). A este punto, responde sólo Pedro: «Tú eres el Mesías, el Hijo del Dios vivo» (v. 16). Esta es la confesión: reconocer que Jesús es el Mesías esperado, el Dios vivo, el Señor de nuestra vida.

Jesús nos hace también hoy a nosotros esta pregunta esencial, la dirige a todos, pero especialmente a nosotros pastores. Es la pregunta decisiva, ante la que no valen respuestas circunstanciales porque se trata de la vida: y la pregunta sobre la vida exige una respuesta de vida. Pues de poco sirve conocer los artículos de la fe si no se confiesa a Jesús como Señor de la propia vida. Él nos mira hoy a los ojos y nos pregunta: «¿Quién soy yo para ti?». Es como si dijera: «¿Soy yo todavía el Señor de tu vida, la orientación de tu corazón, la razón de tu esperanza, tu confianza inquebrantable?». Como san Pedro, también nosotros renovamos hoy nuestra opción de vida como discípulos y apóstoles; pasamos nuevamente de la primera a la segunda pregunta de Jesús para ser «suyos», no sólo de palabra, sino con las obras y con nuestra vida.

Preguntémonos si somos cristianos de salón, de esos que comentan cómo van las cosas en la Iglesia y en el mundo, o si somos apóstoles en camino, que confiesan a Jesús con la vida porque lo llevan en el corazón. Quien confiesa a Jesús sabe que no ha de dar sólo opiniones, sino la vida; sabe que no puede creer con tibieza, sino que está llamado a «arder» por amor; sabe que en la vida no puede conformarse con «vivir al día» o acomodarse en el bienestar, sino que tiene que correr el riesgo de ir mar adentro, renovando cada día el don de sí mismo. Quien confiesa a Jesús se comporta como Pedro y Pablo: lo sigue hasta el final; no hasta un cierto punto sino hasta el final, y lo sigue en su camino, no en nuestros caminos. Su camino es el camino de la vida nueva, de la alegría y de la resurrección, el camino que pasa también por la cruz y la persecución.

Y esta es la segunda palabra, persecución. No fueron sólo Pedro y Pablo los que derramaron su sangre por Cristo, sino que desde los comienzos toda la comunidad fue perseguida, como nos lo ha recordado el libro de los Hechos de los Apóstoles (cf. 12,1). Incluso hoy en día, en varias partes del mundo, a veces en un clima de silencio –un silencio con frecuencia cómplice–, muchos cristianos son marginados, calumniados, discriminados, víctimas de una violencia incluso mortal, a menudo sin que los que podrían hacer que se respetaran sus sacrosantos derechos hagan nada para impedirlo.

Por otra parte, me gustaría hacer hincapié especialmente en lo que el Apóstol Pablo afirma antes de «ser –como escribe– derramado en libación» (2 Tm4,6). Para él la vida es Cristo (cf. Flp 1,21), y Cristo crucificado (cf. 1 Co 2,2), que dio su vida por él (cf. Ga 2,20). De este modo, como fiel discípulo, Pablo siguió al Maestro ofreciendo también su propia vida. Sin la cruz no hay Cristo, pero sin la cruz no puede haber tampoco un cristiano. En efecto, «es propio de la virtud cristiana no sólo hacer el bien, sino también saber soportar los males» (Agustín, Disc. 46.13), como Jesús. Soportar el mal no es sólo tener paciencia y continuar con resignación; soportar es imitar a Jesús: es cargar el peso, cargarlo sobre los hombros por él y por los demás. Es aceptar la cruz, avanzando con confianza porque no estamos solos: el Señor crucificado y resucitado está con nosotros. Así, como Pablo, también nosotros podemos decir que estamos «atribulados en todo, mas no aplastados; apurados, mas no desesperados; perseguidos, pero no abandonados» (2 Co 4,8-9).

Soportar es saber vencer con Jesús, a la manera de Jesús, no a la manera del mundo. Por eso Pablo –lo hemos oímos– se considera un triunfador que está a punto de recibir la corona (cf. 2 Tm 4,8) y escribe: «He combatido el noble combate, he acabado la carrera, he conservado la fe» (v. 7). Su comportamiento en la noble batalla fue únicamente no vivir para sí mismo, sino para Jesús y para los demás. Vivió «corriendo», es decir, sin escatimar esfuerzos, más bien consumándose. Una cosa dice que conservó: no la salud, sino la fe, es decir la confesión de Cristo. Por amor a Jesús experimentó las pruebas, las humillaciones y los sufrimientos, que no se deben nunca buscar, sino aceptarse. Y así, en el misterio del sufrimiento ofrecido por amor, en este misterio que muchos hermanos perseguidos, pobres y enfermos encarnan también hoy, brilla el poder salvador de la cruz de Jesús.

La tercera palabra es oración. La vida del apóstol, que brota de la confesión y desemboca en el ofrecimiento, transcurre cada día en la oración. La oración es el agua indispensable que alimenta la esperanza y hace crecer la confianza. La oración nos hace sentir amados y nos permite amar. Nos hace ir adelante en los momentos más oscuros, porque enciende la luz de Dios. En la Iglesia, la oración es la que nos sostiene a todos y nos ayuda a superar las pruebas. Nos lo recuerda la primera lectura: «Mientras Pedro estaba en la cárcel bien custodiado, la Iglesia oraba insistentemente a Dios por él» (Hch 12,5). Una Iglesia que reza está protegida por el Señor y camina acompañada por él. Orar es encomendarle el camino, para que nos proteja. La oración es la fuerza que nos une y nos sostiene, es el remedio contra el aislamiento y la autosuficiencia que llevan a la muerte espiritual. Porque el Espíritu de vida no sopla si no se ora y sin oración no se abrirán las cárceles interiores que nos mantienen prisioneros.

Que los santos Apóstoles nos obtengan un corazón como el suyo, cansado y pacificado por la oración: cansado porque pide, toca e intercede, lleno de muchas personas y situaciones para encomendar; pero al mismo tiempo pacificado, porque el Espíritu trae consuelo y fortaleza cuando se ora. Qué urgente es que en la Iglesia haya maestros de oración, pero que sean ante todo hombres y mujeres de oración, que viven la oración.

El Señor interviene cuando oramos, él, que es fiel al amor que le hemos confesado y que nunca nos abandona en las pruebas. Él acompañó el camino de los Apóstoles y os acompañará también a vosotros, queridos hermanos Cardenales, aquí reunidos en la caridad de los Apóstoles que confesaron la fe con su sangre. Estará también cerca de vosotros, queridos hermanos Arzobispos que, recibiendo el palio, seréis confirmados en vuestro vivir para el rebaño, imitando al Buen Pastor, que os sostiene llevándoos sobre sus hombros. El mismo Señor, que desea ardientemente ver a todo su rebaño reunido, bendiga y custodie al Patriarca Ecuménico y también a la Delegación del Patriarcado Ecuménico, y bendiga al querido hermano Bartolomé, que la ha enviado como señal de comunión apostólica.

Let's block ads! (Why?)

(InfoCatólica) Michael Tate Reed, de 32 años, de Van Buren fue detenido bajo cargo de destrucción de objetos de interés público. El hombre se grabó a si mismo destruyendo el monumento mientras conducía su coche y gritaba «libertad». Además emitió el acto en Facebook live. 

Reed se identifica a sí mismo como cristiano y «pentecotal freak de Jesús» en su página de Facebook, pero algunos de sus mensajes son confusos, de tal manera que sus seguidores en esa red social le le han instado a buscar ayuda profesional para tratar su salud mental.

Su propia madre ha declarado que sufre una enfermdad esquizoide afectiva.

Let's block ads! (Why?)

(El País) El acuerdo entre ambos líderes, confirmado también por el secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, pasa por estudiar dos opciones para regularla: o bien presentar una enmienda parcial a la ley de muerte digna que se está tramitando ahora en la Cámara Baja que incluya la despenalización de la eutanasia, o bien registrar una nueva propuesta de ley orgánica conjuntamente.

El PSOE y Unidos Podemos necesitarían sumar a los nacionalistas a este propósito, toda vez que el PP y Ciudadanos están en contra de permitirla.

«El propósito es firme y decidido: despenalizar la eutanasia», ha resumido el líder de IU, cuyo partido ha liderado dentro de Unidos Podemos la propuesta legal para esta práctica, que fue rechazada por el Congreso el mes pasado. A pesar del acuerdo, el PSOE votará hoy en contra de la regulación de la eutanasia, ya que se votan las enmiendas a la totalidad a la ley de muerte digna de Ciudadanos, y la de Unidos Podemos insiste en regular esta práctica. Ábalos ha explicado a este respecto que el PSOE no quiere mezclar los derechos de los pacientes a los cuidados paliativos (que es el objeto de la propuesta de Ciudadanos) con la eutanasia.

El PSOE, ha recordado el secretario de Organización, aprobó en su 39 congreso la despenalización de la eutanasia y su inmediata regulación, y ya tiene una «iniciativa preparada». «Como hoy en la reunión se ha planteado el propósito de hacerlo conjuntamente, no nos importa bien trabajarlo en el proceso de enmiendas a la iniciativa de Ciudadanos o, si no es posible, con otra iniciativa, y no nos importaría hacerla con IU pese a que nosotros ya la tenemos preparada», ha explicado Ábalos.

Unidos Podemos ha modulado su propuesta respecto a la presentada por el grupo inicialmente con el objetivo de lograr más consenso. Así, el grupo eliminó el «sufrimiento psíquico intolerable» como causa de solicitud, recupera la sedación paliativa, eliminada por el PP en 2015 dentro de la reforma de la ley de autonomía del paciente, y devuelve la competencia a las autonomías en esta materia.

Let's block ads! (Why?)

(Actuall) Los famosos dibujos de Barrio Sésamo, coproducidos por Children Television Workshop (CTW) y varias televisiones latinoamericanas, han mostrado a través de su cuenta oficial de Twitter su apoyo al movimiento LTGBI.

Lo ha hecho con una imagen de Elmo junto a un grupo de amigos multicolores, un claro homenaje a la bandera del Orgullo Gay con motivo del Gay Pride que se celebra este mes de junio.

La ilustración aparece junto a un mensaje que promueve la politización y sexualización de los niños en el que se puede leer el siguiente mensaje: Barrio Sésamo está orgulloso de apoyar a las familias de todas las formas, tamaños y colores.

Sesame Street, conocida en España como Barrio Sésamo y en Hispanoamérica como Plaza Sésamo, es una serie de televisión educativa estadounidense dirigida a los niños en edad preescolar y pionera en el estándar educativo de la televisión contemporánea, combinando la educación y el entretenimiento.

«Niños super sexualizados»

Sobre el asunto de inculcar palabras como gay, lesbiana o transexuales a los niños desde edades tan tempranas, ya se pronunció el director de Salud del Departamento de Educación de Nueva York quien aseguró en su blog que «estamos creando una generación de niños super sexualizados».

«Un número significativo de niños está mostrando cierto interés sexual y / o comportamiento sexual cada vez a edades más tempranas. Los niños están siendo expuestos a asuntos sexuales que antes sólo se daban en el ámbito de los adultos. Y cuanto mayor es la exposición, mayores serán las consecuencias», afirmó.

Como cuestión política, Barrio Sésamo ya no es neutral en las guerras de la cultura LGBTI. El tweet mostrado anteriormente revela que se han convertido en unos dibujos progay.

Let's block ads! (Why?)

(La Gaceta) La mayoría de los retornados mantienen un perfil bajo una vez regresan a Suecia, ya que las imágenes de muchos de ellos han sido publicadas en medios de comunicación.

Muchos de ellos, según publica el diario Expressen y recoge Breitbart, han cometido atrocidades mientras se encontraban en Oriente Medio y han decidido regresar a su país de origen, donde han sido recibidos con los brazos abiertos por las autoridades.

Walad Alid Yousef es uno de esos retornados a los que el Gobierno les ha dado una nueva identidad. La surrealista actuación de las autoridades, que anteponen la seguridad de los terroristas a la de los ciudadanos, busca proteger a estos jóvenes al encontrarse -según explican- bajo una seria amenaza.

El yihadista, con quien ha hablado el citado diario sueco, es originario de Malmo y se ha quejado de las dificultades que tiene para encontrar un trabajo: ‘’Estoy buscando empleos pero soy incapaz ya que mis fotos han sido publicadas en los medios’’.

Yousef se unió al Estado Islámico en 2014 y luchó junto a los terroristas en la ciudad siria de Raqqa. Mientras se encontraba en el campo de batalla, el joven envió fotos posando con Kalashnikov a sus amigos suecos.

Bherlin Dequilla Gildo también ha vuelto a Suecia con una nueva identidad bajo el brazo. En 2012 publicó imágenes en las que aparecía junto a cadáveres -a quienes tildaba de ‘’perros de Al Assad’’- y partició en el asesinato de varios soldados del Gobierno sirio.

Se calcula que aún hay 100 suecos luchando junto a grupos terroristas en Oriente Medio. Aunque con las ofertas del Gobierno sueco, ahora que el ISIS sigue perdiendo terreno, deberían plantearse volver a su país de origen, donde -a la luz de los hechos- no deberán preocuparse por su pasado terrorista.

El experto en terrorismo Magnus Ranstorp ha explicado al diario Expressen que «los realmente peligrosos no han regresado todavía». Muchos de esos retornados, como los dos entrevistados, están libres. Hay otros como Sultan Al-Amin, de 31 años, y Hassan Al-Mandlawi, de 33 años, que han sido condenados a penas de cárcel por sus crímenes en Aleppo.

No es la primera polémica del Gobierno sueco respecto a los yihadistas retornados. En numerosas ocasiones, los medios del país han denunciado que los terroristas cobran ayudas públicas que son empleadas para viajar al extranjero y combatir junto al ISIS.

Let's block ads! (Why?)

(Agencias) El cardenal, de 76 años, ha sido citado a comparecer el 18 de julio ante el tribunal de primera instancia de Melbourne. Es acusado de haber abusado sexualmente de menores cuando era sacerdote en la ciudad de Ballarat (1976-80) y cuando fue arzobispo de Melbourne (1996-2001), ambas en el Estado de Victoria.

La citación es el resultado de una larga investigación, solicitada por el Gobierno australiano en 2012 dentro del marco de una serie de medidas institucionales contra el abuso sexual a niños.

La Oficina de Prensa de la Santa Sede informó que el Prefecto de Economía del Vaticano dará una declaración a los periodistas este jueves 29 de junio

Let's block ads! (Why?)

(Rosario3) Según explicaron desde AI, el proyecto pretende «consagrar una protección más completa a la libertad religiosa». Sin embargo, aclararon que este derecho ya está garantizado en el país. «En primer lugar, el artículo 14 de la Constitución Nacional consagra la profesión libre de culto, protegiendo la libertad religiosa y de conciencia. A su vez, el artículo 19 establece incluso que nadie será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohibe», añade el texto.

Amnistía Internacional alertó sobre el artículo 7 del proyecto, que proclama el derecho a la objeción de conciencia, de las personas y de las instituciones. Ese punto establece que toda persona tiene derecho a invocar un deber religioso relevante o una convicción o moral sustancial como razón para negarse a cumplir una obligación jurídica» incluyendo a los funcionarios públicos.

De aplicarse, consideran que se trataría de un «retroceso sustantivo porque revierte la excepcionalidad del instituto de la objeción de conciencia, pasando ésta a ser casi la regla». «En efecto, el texto sólo instituye como requisito que la creencia religiosa sea «sincera» presumiendo la «buena fe» del objetor por la existencia de dicha norma religiosa», expresa el documento.

Por último, dieron cuatro ejemplos de cómo afectaría la vida de la sociedad en caso de ejecutarse la iniciativa que fue enviada por el gobierno nacional al Congreso hace dos semanas:

- Un docente podría negarse a impartir una clase sobre la «teoría de la evolución» por encontrarse en pugna con su creencia religiosa, cercenando el derechos de niños, niñas y adolescentes a la educación.

- Una obra social podría negarse a proveer anticonceptivos aun existiendo una obligación legal para hacerlo y violando los derechos sexuales y reproductivos de jóvenes y adultos.

- Un juez de paz o un registro civil podría negarse a casar a un matrimonio entre parejas del mismo sexo basándose en principios morales o religiosos, violando el derecho a la igualdad y no discriminación de las personas.

- Pone en vilo la ley de Educación Sexual Integral, porque cualquier docente podría limitar la enseñanza religiosa a la moral sexual cristiana o moral de cualquier otra religión.

«Desde Amnistía Internacional promovemos y defendemos el derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Este texto, sin embargo, lejos de tender a fortalecer un Estado laico que otorgue libertades a sus individuos, busca favorecer un Estado pluriconfesional, con fuerte injerencia de las religiones en el ejercicio de los derechos de las personas y lo público», agrega la carta al tiempo que expresa: «(La organización) Solicita a las autoridades revisar la norma en cuestión puesto que echa por tierra todos estos derechos constitucionalmente protegidos, comprometiendo, asimismo, la responsabilidad internacional del Estado argentino. A su vez, pugna porque se genere un debate abierto, participativo y trasparente sobre la temática en cuestión».

Let's block ads! (Why?)

(InfoCatólica) Los nuevos cardenales son: S.E. Juan José Omella, Arzobispo de Barcelona, España; S.E.R. Gregorio Rosa Chávez, obispo titular de Mulli, auxiliar de la archidiócesis de San Salvador, El Salvador; S.E.R. Jean Zerbo, arzobispo de Bamako, Mali; S.E.R. Anders Arborelius, OCD, Obispo de Estocolmo, Suecia; y S.E.R. Louis-Marie Ling Mangkhanekhoun, obispo titular de Acque nuove di Proconsolare, vicario apostólico de Paksé, Laos.

Palabras del papa Francisco

«Jesús caminaba delante de ellos». Esta es la imagen que nos ofrece el Evangelio que hemos escuchado (Mc 10,32-45), y que hace de escenario también para el acto que estamos realizando: un Consistorio para la creación de nuevos Cardenales.

Jesús camina con decisión hacia Jerusalén. Sabe bien lo que allí le aguarda y ha hablado ya de ello muchas veces a sus discípulos. Pero entre el corazón de Jesús y el corazón de los discípulos hay una distancia, que sólo el Espíritu Santo podrá colmar. Jesús lo sabe; por esto tiene paciencia con ellos, habla con sinceridad y sobre todo les precede, camina delante de ellos.

A lo largo del camino, los discípulos están distraídos por intereses que no son coherentes con la «dirección» de Jesús, con su voluntad, que es una con la voluntad del Padre. Así como –hemos escuchado– los dos hermanos Santiago y Juan piensan en lo hermoso que sería sentarse uno a la derecha y el otro a la izquierda del rey de Israel (cf. v. 37). No miran la realidad. Creen que ven pero no ven, que saben pero no saben, que entienden mejor que los otros pero no entienden…

La realidad en cambio es otra muy distinta, es la que Jesús tiene presente y la que guía sus pasos. La realidad es la cruz, es el pecado del mundo que él ha venido a tomar consigo y arrancar de la tierra de los hombres y de las mujeres. La realidad son los inocentes que sufren y mueren a causa de las guerras y el terrorismo; es la esclavitud que no cesa de pisar la dignidad también en la época de los derechos humanos; la realidad es la de los campos de prófugos que a veces se asemejan más a un infierno que a un purgatorio; la realidad es el descarte sistemático de todo lo que ya no sirve, incluidas las personas.

Esto es lo que Jesús ve mientras camina hacia Jerusalén. Durante su vida pública, Él ha manifestado la ternura del Padre, sanando a todos los que estaban bajo el poder del maligno (cf. Hch 10,38). Ahora sabe que ha llegado el momento de ir a lo más profundo, de arrancar la raíz del mal y por esto camina decididamente hacia la cruz.

También nosotros, hermanos y hermanos, estamos en camino con Jesús en esta vía. De modo particular me dirijo a ustedes, queridos nuevos cardenales. Jesús «camina delante de ustedes» y les pide que lo sigan con decisión en su camino. Los llama a mirar la realidad, a no distraerse por otros intereses, por otras perspectivas. Él no los ha llamado para que se conviertan en «príncipes» en la Iglesia, para que se «sienten a su derecha o a su izquierda». Los llama a servir como Él y con Él. A servir al Padre y a los hermanos. Los llama a afrontar con su misma actitud el pecado del mundo y sus consecuencias en la humanidad de hoy. Siguiéndolo, también ustedes caminan delante del pueblo santo de Dios, teniendo fija la mirada en la Cruz y en la Resurrección del Señor.

Y así, a través de la intercesión de la Virgen María, invocamos con fe el Espíritu Santo, para que reduzca toda distancia entre nuestro corazón y el corazón de Cristo, y toda nuestra vida sea un servicio a Dios y a los hermanos.

Let's block ads! (Why?)

(Agencias/InfoCatólica) La vicepresidenta, en Roma para la creación como cardenal del arzobispo de Barcelona, Juan José Omella, ha explicado que en su reunión con el cardenal Parolin han hablado «mucho» sobre la situación en España, con especial detenimiento en la posición independentista del Gobierno catalán.

«El cardenal lo ha estructurado en torno a una cuestión que es fundamental. Ha dicho 'España es una decisión de los españoles y del conjunto de los españoles y de la democracia de los españoles. Este es un tema en que todos los españoles tienen que decidir'», ha señalado en una rueda de prensa en la embajada española ante la Santa Sede. Sáenz de Santamaría considera la opinión del purpurado «un buen punto de partida».

Ha dicho también que le ha trasladado que Madrid «avala el diálogo como forma de trabajo» pero siempre «dentro del marco constitucional, del respeto de la ley y obviando iniciativas como el referéndum» que, ha dicho, «son absolutamente inconstitucionales».

Preguntada por una posible contribución de la Iglesia al diálogo, ha indicado que «si eso sirve para hacer comprender a la Generalitat que el camino emprendido no tiene ningún sentido, no tiene ninguna posibilidad y que además está cercenando otras posibilidades de entendimiento, pues bienvenido sea».

Let's block ads! (Why?)

(El Mundo) El bebé, de apenas 10 meses, padece una enfermedad genética que le tiene hospitalizado en el Great Ormond Street Hospital de Londres desde octubre del año pasado y, según el órgano de justicia europeo, «no existen posibilidades de éxito» con el tratamiento experimental, por lo que realizarlo «sólo causaría a Charlie aún más daño».

Los padres, que ya han recibido más de una negativa a sus apelaciones en los juzgados y que ya no pueden recurrir a ningún organismo más,tendrán que aceptar la muerte que el juez Nicholas Francis decretó «con la mayor de las tristezas», según admitió él mismo.

«Quiero dar las gracias a los padres de Charlie por su valiente y digna campaña en nombre de su bebé y por su total dedicación a su maravilloso niño desde el día en que nació», añadió en su día el magistrado.

Charlie, que sufre un síndrome de agotamiento mitocondrial, necesita estar conectado 24 horas al día a una serie de máquinas para poder seguir viviendo, estado en el que ha esperado hasta que se ha resuelto el último de los recursos presentados por la familia y en el que se mantendrá hasta que sea finalmente desconectado durante los próximos días.

Para curarle, sus padres pretendían utilizar el más de millón y medio de euros que habían recaudado por internet para un tratamiento experimental en Estados Unidos, a pesar de que la opinión de todos los médicos que le habían tratado era que no existía cura.

«Nunca es fácil cuando la opinión médica y judicial va en contra de los deseos de los padres, pero nuestra primera responsabilidad como hospital es la de hacer prevalecer los derechos del niño», explicó una fuente del hospital a la BBC. «Es muy difícil pedirle a alguien que trate a un bebé que no tiene ninguna posibilidad de sobrevivir o de mejorar su calidad de vida».

Let's block ads! (Why?)

(Actuall) El libro ‘¿Sabes lo que quieren enseñarle a tu hijo en el colegio? Las leyes de adoctrinamiento sexual‘ «no contiene frases ultrajantes u ofensivas» y su contenido «no traspasa el límiet del derecho a la libertad de expresión«, de tal forma que «los hechos denunciados no son constittutivos de infracción penal«.

Así de contundente se pronuncia la Fiscalía y, en la misma línea, el Juzgado de Instrucción número 46 de Madrid ha archivado la denuncia interpuesta por la Confederación de Colegas de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales que entendió que el libro consituía un delito de odio agravado correspondiente a los artículos 510 y 22 del Código Penal.

En concreto, el juzgado argumenta que «de lo actuado no parece debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado lugar a la formación de la causa entendiéndose que los hechos denunciados (…) no son constitutivos del delito contemplado en el artículo 510 de Código Penal».

Este artículo tipifica los delitos de odio y prevé penas de prisión de hasta 4 años, además de multas.

«De las ideas u opiniones vertidas por la Asociación denunciada no se desprende frases u opiniones ultrajantes u ofensivas», subraya el auto de archivo, sin perjuicio de que pudiera sustanciarse una sanción administrativa según las leyes LGTBI de la Comunidad de Madrid.

Colegas compara a HazteOir.org con el Ku Klux Klan y Hitler

A juicio de Colegas, el libro de HazteOir.org que considera las leyes LGTB adoctrinamiento sexual «constituye un temerario desprecio a la verdad y una información injuriosa respecto del colectivo LGTBI de todo el Estado español».

Y considera que la difusión del libro encartado en el diario ABC el domingo 19 de marzo, rotativo ocontra el que Colegas también había presentado denuncia, «es de por sí una difusión masiva del discurso del odio como no se ha visto igual en toda la historia de la democracia en España».

En este sentido, la organización LGTBI madrileña compara en su denuncia el libro de HazteOir.org con «un panfleto del Ku Klux Klan defendiendo la supremacía de la raza blanca respecto a las otras» o con el libro ‘Mein Kampf’ del dictador nacionalsocialista alemán Adolf Hitler.

Colegas sostiene en la denuncia que la difusión del libro ‘¿Sabes lo que quieren enseñarle a tu hijo en el colegio? Las leyes de adoctrinamiento sexual’ por un medio como ABC «supone un salto cualitativo en la difusión del discurso del odio».

Segunda sentencia que señala que no hay delito de odio

En el marco de la campaña de HazteOir.org emprendida para denunciar las leyes de adoctrinamiento sexual a través de las leyes LGTBI, que inluye la puesta en marcha de su autobús, ya se había producido un archivo al no apreciar delitos de odio.

A principios de marzo, con anterioridad a la denuncia presentada por Colegas, el Juzgado de Instrucción nº 42 de Madrid no advirtió delito de odio en el lema inicial de la campaña del autobús de HazteOir.org que decía: «Los niños tiene pene. Lasniñas tiene vulva. Que no te engañen».

En concreto, el auto explicaba que «no se infiere racionalmente que se esté públicamente fomentando, promoviendo o incitando directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo por razón de la orientación o identidad sexual de sus componentes, no siendo dicha conducta subsumible en el tipo previsto en el apartado 1.a) del artículo 510 del Código Penal».

Pese a ello, el Ayuntamiento de Madrid mantuvo el secuestro del autobús.

Let's block ads! (Why?)

(EP) El Gobierno catalán debe comunicar al de Aragón como muy tarde el día 25 de julio de 2017 el modo en que va a proceder al traslado de los bienes y la hora de llegada al monasterio.

Así se precisa en un auto emitido por este juzgado, en el que señala que el objetivo es que se puedan adoptar las medidas necesarias y esta acción pueda ser controlada por la técnico designada por el Gobierno de Aragón.

El auto advierte de que «si en esa fecha los bienes no han vuelto, se deducirá testimonio por desobediencia para que procedan los Tribunales de Justicia conforme a derecho».

El auto fija la posibilidad de impugnarlo mediante un recurso de reposición en el plazo de cinco días ante el mismo tribunal. Además, en los fundamentos jurídicos del mismo el juzgado rechaza la pretensión de la Generalidad de Cataluña de plantear un incidente de ejecución.

También subraya que la Constitución española atribuye a los jueces y tribunales la función de ejecutar lo juzgado, impone el deber de cumplimiento de las resoluciones judiciales y el de colaboración en su ejecución, así como reconocer a quienes imploran la protección judicial de sus derechos e intereses legítimos y el derecho a la ejecución de tales resoluciones judiciales.

Hasta ahora Cataluña se ha negado a acatar las sentencias

El abogado del Ayuntamiento de Villanueva de Sijena, Jorge Español, municipio donde está situado el monasterio, ha explicado en una nota de prensa que un auto anterior del 4 de julio de 2016 ya se pedía a la Generalidad que debía trasladar al Gobierno de Aragón y a la perito nombrada por el juzgado, antes del día 20 de julio de 2016, un plan de traslado y transporte de esos bienes.

El Consejero de Cultura catalán contestó al poco tiempo que no lo podían cumplir y, ahora, pasado casi un año, el juzgado vuelve a requerir de nuevo a la Generalitat a través de un auto que entregue ese plan antes del 25 de julio de 2017, ha relatado.

Español ha recalcado que en esta ocasión se añade «la importante advertencia y apercibimiento de que, de no hacerlo así, el juzgado deducirá directamente testimonio al Ministerio Fiscal por la presunta comisión de un delito de desobediencia a la autoridad judicial».

El abogado ha estimado que la Generalidad, «ante este segundo y terminante requerimiento, presentará en plazo el plan de transporte de las piezas que están en el Museo de Lérida, pues, si no lo hace, aparte de deducirse el referido testimonio al Ministerio Fiscal, no habría más remedio que enviar a la Brigada de Patrimonio Histórico de la Policía Judicial a incautar las piezas y trasladarlas en un camión especializado al Monasterio de Sijena».

Español ha deseado que esta última medida «no sea necesaria» y que la Generalidad cumpla «con todo cuanto el juzgado le ha ordenado en legítimo uso y ejercicio de la independencia del poder judicial sobre el poder ejecutivo».

Noticias relacionadas

Let's block ads! (Why?)

(Agencias) «Lo más importante es avanzar por el camino del diálogo; el diálogo es fundamental en la familia, la sociedad y la política, en todos los ámbitos. Si no hay diálogo, hay enfrentamiento», ha afirmado el arzobispo en una rueda de prensa previa a su creación como cardenal este miércoles en el Vaticano.

«Favorecemos el diálogo, evitamos la confrontación y el enfrentamiento entre unos y otros trabajando por el bien común. Yo creo que eso tenemos que mantenerlo por encima de nuestros pensamientos personales, de grupo o políticos,» ha añadido.

Let's block ads! (Why?)

(Agencias/InfoCatólica) «El Papa tiene el deber de decirle al Gobierno que no comparte la legalización del aborto», manifestaron este lunes los diputados Iván Norambuena y Enrique van Rysselbergue a la prensa.

Los parlamentarios, a su vez, rechazaron las declaraciones del arzobispo de Santiago, cardenal Ricardo Ezzati, quien el domingo expresó al diario La Tercera que el Papa viene al país «como pastor, no como político».

Van Rysselberghe aseguró que «me extrañan las palabras del cardenal Ezzati porque si el Papa no condena la ley de aborto que el gobierno está tratando de imponer y que se discute en el congreso, no sabemos que otra autoridad moral del mundo puede hacerlo».

«Si el asesinato de inocentes no es rechazado por SS aduciendo por motivos políticos, existirá un contrasentido que le causará una contradicción a miles de chilenos que ven en la figura de Francisco I un líder moral para ellos», añadió el diputado Van Rysselberghe.

Por lo anterior, el diputado Iván Norambuena anunció que «vamos a mandar una carta a la Conferencia Episcopal dando a conocer nuestra postura, donde expresaremos que no es momento de ocultar la cabeza y hacer como que nada está pasando, cuando estamos en medio de la aprobación del aborto en Chile».

«Más que nunca se necesita el valor de la Iglesia Chilena para que junto con el Papa, condenemos esta ley, que no es más que la aprobación encubierta del aborto libre en nuestro país», sentenció el diputado Norambuena.

El papa viajará entre el 15 y el 21 de enero de 2018 a Chile y Perú, «acogiendo la invitación de los respectivos jefes de Estado y obispos».

Let's block ads! (Why?)

(Terra/InfoCatólica) El presidente de dicha comisión, Henry Merán, señaló a periodistas que el rechazo al proyecto del Poder Ejecutivo «está fundamentado en el articulo 37 de la Constitución de la República Dominicana, que establece el respeto a la vida desde la concepción hasta la muerte».

El tema será abordado el próximo 13 de julio en la Cámara de Diputados, que decidirá si mantiene la penalización del aborto o, de lo contrario, lo permite cuando el embarazo ponga en riesgo la vida de la mujer, si es el resultado de violación o incesto, o cuando el feto no tiene posibilidad de sobrevivir fuera del útero, tal y como propuso el presidente dominicano, Danilo Medina.

Medina vetó a finales de 2016 el nuevo Código Penal debido a la penalización del aborto en todos los supuestos, una medida que había adoptado también en 2014 cuando se aprobó dicho código, cuyo debate lleva años en el Congreso Nacional (bicameral).

Sin embargo, el Senado, controlado por el oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD), rechazó el pasado 31 de mayo las observaciones que hizo el Poder Ejecutivo al Código Penal, por lo que quien sea condenado por causar o inducir a un aborto sufrirá penas de cárcel de entre 2 y 10 años.

El proyecto fue enviado a la Cámara de Diputados, que lo remitió a su Comisión de Justicia.

En declaraciones hoy a periodistas, Merán, del PLD, recordó que el Senado rechazó las tres circunstancias propuestas por Medina, por lo que, a su juicio, el debate no debe centrarse en este tema, sino en permitir la aprobación definitiva del nuevo Código Penal, que se ha demorado, precisamente, por el tema del aborto.

Presión de ONGs proaboritistas

Justo ayer, Amnistía Internacional y Oxfam insistieron en su llamado a la Cámara de Diputados dominicana para que incremente su compromiso para «asegurar los derechos de las mujeres y niñas a la salud, a la vida, a la dignidad y al disfrute de la salud sexual y reproductiva», y que despenalice el aborto.

Mediante un comunicado conjunto, las entidades instaron a que, ahora que la decisión está en la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, se legisle en favor de garantizar los derechos de las mujeres y en contra del derecho a nacer.

Para las organizaciones, «los diputados ahora tienen la responsabilidad de asumir garantías efectivas para el disfrute de la salud sexual y reproductiva de mujeres y niñas dominicanas, usando sus votos a favor de la despenalización del aborto en las tres causales» aseguraron.

Let's block ads! (Why?)

Agencia Catolica

Forma de Contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Con tecnología de Blogger.
Javascript DesactivadoPor favor, active Javascript para ver todos los Widgets