febrero 2020

(ACI Prensa) La película «Corazón Ardiente» sobre el Sagrado Corazón de Jesús, se estrenó en España este 21 de febrero y alcanzó el top 15 de la cartelera, con casi 10 mil espectadores en solo 3 días.

Esta película mezcla datos documentados sobre el Sagrado Corazón de Jesús, los mensajes de Santa Margarita María de Alacoque y el Beato Bernardo Hoyos; y en la ficción narra la historia de Lupe Valdés, una célebre escritora, interpretada por Kayrme Lozano, que investiga las apariciones del Sagrado Corazón de Jesús buscando inspiración para su próxima novela.

Guiada por una experta en misterios, interpretada por María Vallejo-Nágera, Lupe encontrará personajes inverosímiles, milagros y crímenes, e irá descubriendo los secretos de su propio corazón, afligido por viejas heridas que necesitan ser sanadas.

«Corazón Ardiente» ha sido el segundo mejor estreno del fin de semana en media de espectadores, únicamente superado por «La llamada de lo salvaje», película de Disney protagonizada por Harrison Ford.

Además, esta cinta dedicada al Sagrado Corazón de Jesús ha sido el mejor estreno español de la semana por delante de películas como «El Plan» o «Los Hijos de San Luis».

La película se estrenó en 63 salas en España y el 28 de este mes llegará a los cines de Polonia. En Latinoamérica se estrenará el 12 de marzo en Colombia, el 19 de marzo se podrá ver en México, Puerto Rico y Panamá, y el 26 de marzo en Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Perú. Para finalmente llegar a Ecuador el 3 de abril.

Puedes pedir que «Corazón Ardiente» se estrene en tu ciudad AQUÍ.

Let's block ads! (Why?)

(Gaudium Press) Un sacerdote misionero, cuya identidad ha sido reservada, alertó a la agencia informativa de las Obras Misionales Pontificias, Fides, sobre la grave situación actual de Nicaragua. El presbítero hizo una llamada a la comunidad internacional para motivar la ayuda ante una situación en la que considera que ya no existe un estado de derecho.

«Una vez más el pueblo de Nicaragua ha sido salpicado con odio de sangre y odio de muerte. ¡Hasta cuándo! Nicaragua ya no es un Estado de derecho», expresó el sacerdote, según reportó Fides. «El pueblo nicaragüense está lanzando a la comunidad internacional un sonoro y vibrante S.O.S.».

El sacerdote denunció que durante al menos 6 días la Catedral de Managua y las casas de los líderes de la oposición política han sido rodeadas por las fuerzas de la policía en un intento de bloqueo de cualquier tipo de manifestación en favor de la liberación de prisioneros políticos. La agencia afirmó que el asedio a la Catedral ha sido corroborado a través de fotografías y videos difundidos a través de las redes sociales.

Las acciones de las autoridades buscan frenar una nueva manifestación que había sido citada para el 25 de febrero pero que fue frustrada por la rápida acción de la policía en las primeras horas de la mañana. La jornada dejó como saldo numerosos arrestos, personas golpeadas y periodistas atacados por las autoridades durante la cobertura de los hechos.

Con información de Fides.

Let's block ads! (Why?)

(AsiaNews) Un grupo de 50 jóvenes católicos participó en un seminario sobre liderazgo y ética en la sociedad. El programa, que comenzó el 21 de febrero y concluyó ayer viernes, se realizó en la sede del Caritas Development Institute de Daca. En diálogo con AsiaNews, William Nokrek, uno de los organizadores, cuenta: «Alrededor de 50 jóvenes participaron del programa sobre cómo transformar el liderazgo a nivel nacional. El objetivo del seminario era fortalecer a los grupos de estudiantes católicos, construyendo sus capacidades, un movimiento y la espiritualidad en el ámbito social».

El programa se tituló «Transformative Citizenship for a Newer Bangladesh: Students’ Education, Engagement and Action» («Ciudadanía transformadora para un nuevo Bangladés: educación, compromiso y acción de los estudiantes»). Estuvo organizado por la sección de Asia-Pacífico del International Movement of Catholic Students (IMCS-AP) y por el Bangladesh Catholic Students Movement (BCSM).

En el programa de formación se abordaron algunas cuestiones de relevancia global, como el cambio climático, los conflictos y las acciones en favor de la solidaridad y la justicia. Algunos estudiantes destacaron el clima de desconfianza que reina entre las jóvenes generaciones, debido a la presencia de veteranos que se muestran reticentes a introducirlos en el mundo del trabajo; también se aludió a la escasez de actividades extracurriculares ofrecidas por las escuelas; pasando por las dificultades para identificarse con algún líder que responsa a sus expectativas.

Según Nokrek, coordinador de IMCS-AP, es necesario alentar a los jóvenes a vivir «una espiritualidad en la acción, que no se contente con encuentros y oraciones, sino que sea vivida de forma concreta, para que nuestra comunidad pueda contribuir eficazmente a nivel local, nacional e internacional».

Shubra Teresa Sarder, una estudiante universitaria de la diócesis de Barisal y líder local del BCSM, declara: «He aprendido cómo uno se vuelve un líder capaz de provocar una transformación. Ante todo, debo conocer los derechos de los ciudadanos. Como líder, debo brindar un servicio holístico a los ciudadanos». «He aprendido -continúa la joven de 23 años - qué es el liderazgo cristiano y nacional. Me comprometo a ser una buena guía para la Iglesia y para el país».

Según John Shanth Kumar Joseph, capellán del movimiento estudiantil, «formando a los jóvenes en estas capacidades, crearemos los líderes de las futuras generaciones y de la Iglesia». El capellán, de origen indio, explica que el método usado consistió en dividir a los chicos en varios grupos, «para que ellos pudieran comprender en profundidad el tema tratado». Al terminar la semana, los participantes se comprometieron a organizar encuentros similares en sus respectivas diócesis.

Let's block ads! (Why?)

(AVAN) El Tribunal Eclesiástico de Valencia ha celebrado la apertura del Año Judicial, presidida por el cardenal arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares, en la que ha pronunciado la lección magistral el obispo de Bilbao, monseñor Mario Iceta, sobre la «Respuesta desde la familia al desafío de la enfermedad y el sufrimiento».

Monseñor Iceta, que ha abordado «cómo acompañar a las familias en situaciones de enfermedad», ha explicado las diferencias entre dolor y sufrimiento, y ha profundizado en el origen y el sentido del mal, del dolor y del sufrimiento, y «cómo aprender a gestionarlo» porque «dolor y sufrimiento, alegría y placer son compañeros inseparables de la existencia».

Según el obispo de Bilbao, ante las personas que sufren, «la Iglesia ha dado la respuesta durante dos mil años, al igual que centenares de órdenes religiosas» y ha destacado los cuidados paliativos como una «nueva filosofía del curar y del cuidar, con un cuidado integral».

«El dolor físico se puede aliviar y suprimir con la sedación paliativa -o profunda- pero lo más complicado es aliviar el sufrimiento, que es algo más profundo porque alcanza al corazón del ser humano y que puede surgir ante el sentimiento de soledad o de desesperanza».

Por ello, ante el sufrimiento se necesita «calor humano y acompañamiento, dedicar tiempo a estar disponible al otro». Igualmente, ha destacado «el valor terapéutico de la trascendencia, la necesidad de abrir la respuesta a lo trascendente, a un Dios que no es indiferente al sufrimiento humano» y ha propuesto, como respuesta, el documento de la Conferencia Episcopal Española «Sembradores de Esperanza: Acoger, proteger y acompañar en la etapa final de la vida».

«Somos personas, no sólo individuos, y eso significa que estamos constitutivamente vueltos hacia los demás», según monseñor Iceta, que asegura que «lo que nos hace humanos es la interrelación entre nosotros y eso es lo que teje una sociedad». Así, «la vida tiene sentido cuando se concibe en relación a los demás».

Asimismo, el obispo de Bilbao ha explicado cómo el pensamiento actual concibe y encaja el dolor y el sufrimiento. Así, entre los pensamientos de nuestra cultura actual, figura el «pensamiento liberal radical» que dice que la libertad es un valor absoluto y es lícito lo que libremente es querido. Por ejemplo, «ahora está muy de moda con el debate del fin de la vida, porque para este pensamiento, el dolor y sufrimiento es un sinsentido, porque limita tu libertad».

De igual forma, este pensamiento «se mezcla con el utilitarismo» y ha recordado que, al respecto, el Papa habla mucho de «la cultura del descarte». En este sentido, «aquellas personas que se considera que ya no tienen una utilidad social, son descartadas porque ya no son útiles». Frente a ello, «el ser humano es mucho más que su propia utilidad, es un don y un bien en sí mismo».

Igualmente, ha citado el pensamiento que abarca la bioética, «donde el factor discriminante del ser humano es la capacidad de sentir bienestar o dolor, lo que justificaría la eliminación de individuos en los que el sufrimiento es mayor que el bienestar, o intervenciones incluso a costa de suprimir la vida humana para eliminar el sufrimiento». Asimismo, ha indicado que «lo importante es buscar el sentido al sufrimiento y ayudar a las personas a buscar el sentido a las contradicciones de la vida y acudir a la trascendencia porque nuestra vida está hecha para Dios».

Monseñor Mario Iceta ha destacado la importancia de fomentar la cultura del respeto y promoción de la vida humana porque «tu vida enriquece mi existencia». El papa Benedicto XVI «decía que la grandeza de la humanidad está determinada esencialmente por su relación con el sufrimiento y con el que sufre; una sociedad que no logra aceptar y acoger a los que sufren no es capaz de contribuir mediante la compasión a que el sufrimiento sea compartido».

Finalmente, ha recordado palabras del papa Francisco al asegurar que «es importante que el médico no pierda de vista la singularidad de cada paciente, con su dignidad y fragilidad, rechazando la tentación de utilizar la medicina para apoyar una posible voluntad de morir del paciente, proporcionando ayuda al suicidio causando directamente su muerte por la eutanasia». Al respecto, el Papa dice que «son formas apresuradas de tratar opciones, que no son, como podría parecer, una expresión de la libertad de la persona, cuando incluyen el descarte del enfermo frente a una petición».

«Lo que hace al ser humano grande es esa capacidad de compartir el sufrimiento, de aliviar, proteger y acompañar, en los momentos de dificultad, al enfermo, a las familias y a los que pueden considerarse ´descartados` de la sociedad, que son un don para todos nosotros».

Por último, monseñor Iceta ha elogiado el trabajo «exitoso» del Servicio de Acompañamiento y Mediación (SAMIC) del Tribunal Eclesiástico de Valencia que «ayuda en momentos de dolor a matrimonios», un Servicio «que pondremos en marcha en otras diócesis».

Let's block ads! (Why?)

(AsiaNews/InfoCatólica) El pasado miércoles 27 de febrero se celebró en Amán (Jordania) un «encuentro fraterno» de las Iglesias ortodoxas. El objetivo del encuentro, convocado por el Patriarca de Jerusalén, Teófilo III, era discutir y superar la crisis en que se encuentra la Ortodoxia desde finales de 2018, cuando el Patriarcado de Constantinopla reconoció oficialmente la autonomía (autocefalía) con respecto a Moscú de la Iglesia ortodoxa de Ucrania, un reconocimiento que causó la ruptura de la comunión con el Patriarcado de Moscú.

En el encuentro no se reunieron todos los ortodoxos, sino únicamente representantes de 6 de las 15 Iglesias ortodoxas autocéfalas, todas ellas favorables a la postura de Moscú: el Patriarca Kiril y el Metropolita Hilarión Alfeyev de Rusia, el Metropolita ucraniano prorruso Onufryj Berezovskyj de Kiev, el Patriarca Irinej Gavrilović de Serbia, el Metropolita Rastislav Gont de la República Checa y Eslovaquia, y el organizador Teófilo III, Patriarca de Jerusalén, además de algunos delegados menores de Rumanía y Polonia.

La ausencia del Patriarcado de Antioquía se debió a la llamada «cuestión de Qatar», que lo enfrenta con el Patriarcado de Jerusalén, ya que ambos reivindican su jurisdicción sobre el territorio de ese país de Oriente Medio. El Metropolita ruso Hilarión Alfeyev declaró en ese sentido que «muchas de las Iglesias que no han venido comparten nuestras posiciones, y no han podido participar por cuestiones prácticas».

Tampoco asistieron a la reunión los ortodoxos favorables a la autocefalía de Kiev, en particular el Patriarca Ecuménico de Constantinopla Bartolomé, primus inter pares de los Patriarcas ortodoxos. En ese sentido, el Patriarca Ecuménico expresó su rechazo con respecto al encuentro: «Si queremos ser fieles a nosotros mismos y vivir según Dios, siguiendo los principios pluriseculares de la Ortodoxia, entonces todas las Iglesias locales deberían negarse a participar en un encuentro de Iglesias favorables a la Federación de Rusia».

Los representantes del Patriarcado de Moscú destacaron que el encuentro de Amán representaba al 80 % de los ortodoxos del mundo (la gran mayoría de los cuales viven en Rusia y Ucrania). El Patriarcado de Constantinopla respondió diciendo que «la superioridad numérica nunca ha sido esencial para la moral ortodoxa».

Además de condenar la autocefalía ucraniana, el encuentro abordó otros temas similares de jurisdicción. El Patriarca serbio protestó por el deseo del Gobierno de Montenegro de aumentar la autonomía de la Iglesia ortodoxa local con respecto al Patriarcado de Belgrado. Por su parte, el Patriarca Teófilo de Jerusalén insistió en que Qatar pertenecía a su Patriarcado.

El Patriarca Kiril de Moscú consideró que era necesario organizar estos encuentros de forma periódica para sustituir a las reuniones convocadas por el Patriarca de Constantinopla, ya que «las Iglesias quieren tener una plataforma común para discutir varios problemas… la que existía antes dejó de tener significado, porque el Patriarca de Constantinopla quería resolver todo solo». El comentario es una clara alusión al Concilio Panortodoxo celebrado en Creta en el 2016, que fracasó precisamente por la ausencia de los rusos, los cuales rechazan lo que a veces se ha llamado el «papismo ortodoxo» del Patriarca Bartolomé, es decir, su pretensión de ejercer el liderazgo entre los ortodoxos a pesar de que su Patriarcado apenas equivale al 2 % de los ortodoxos del mundo.

El comunicado final de la asamblea recuerda que «las cuestiones referidas a problemas de índole panortodoxa, incluyendo la concesión de la autocefalía a Iglesias particulares, deberán ser resueltas de manera definitiva en el espíritu del diálogo panortodoxo y de la unidad. Y también del consenso de todos los ortodoxos». Asimismo, expresó el deseo de organizar un próximo encuentro «antes de fin de año», con la esperanza de que puedan participar las demás Iglesias, empezando por la de Constantinopla.

Let's block ads! (Why?)

La Conferencia Española de Religiosos (CONFER) es un organismo de derecho pontificio constituido por los Superiores Mayores de los Institutos Religiosos y Sociedades de Vida Apostólica establecidos en España, en cuanto legítimos representantes de sus miembros. Así es, formalmente son los «legítimos representantes de sus miembros», unas 29 mil religiosas españolas.

Hace 10 días la página web oficial de la CONFER, http://www.confer.es y todas sus redes sociales, con boato, publicaban y promocionaban una quedada de autodenominadas católicas feministas: «Revuelta de Mujeres».

Prácticamente había más colectivos que miembros, o miembras, algunos y algunas pertenecen a varios: Mujeres y Teología de Madrid, Red Miriam de Espiritualidad Ignaciana Femenina, Colectivo Agar, Asociación de Teólogas Españolas (ATE), Mujeres de: Alandar, Fe Adulta, MOCEOP, JEC, JOC, Profesionales Cristianas, Comunidad Kedate, LTBI Creyentes…

El mensaje es el de siempre, muy «imaginativo». Desde una «huelga de misas» a reivindicarse como el «15M de las mujeres en la Iglesia» o a reclamar en a la vez ser clérigas y una desclerificación o una plañidera «invisibilidad» que más bien es ceguera. ¿De verdad alguien puede decir que las mujeres son invisibles?

En la pura línea totalitaria que caracteriza la trayectoria de muchas de ellas se arrogan la representación de las mujeres, con el lenguaje casposo de los 60:

Los movimientos de liberación de las mujeres son un nuevo signo de los tiempos y la Iglesia no puede ser ajena a sus anhelos y sus aportaciones

El hito central de este «movimiento» consiste en una concentración y lectura de manifiesto en las puertas de las catedrales de toda España bajo la convocatoria: «Revuelta de mujeres: hasta que la igualdad se haga». Lo de toda España lo dicen ellas, claro. En realidad los actos se circunscriben a Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia o Zaragoza y quizá alguno más de última hora.

Pero si bien estas mujeres se representan exclusivamente a sí mismas, la CONFER no. Muchas mujeres, entre ellas muchas religiosas, estaban muy dolidas por la cobertura ofrecida. Un día después, y sin mucha explicación y sin difusión (se puede buscar infructuosamente en su twitter),  en su página web se desvincularon de aquella manera:

IVICON, como agencia de información, transmite noticias que llegan de diversas Instituciones y grupos eclesiales, como ha sido la convocatoria de distintos grupos de mujeres de Iglesia para el día 1.

Ante la confusión generada, queremos indicar que si bien CONFER apoya todo el trabajo que se realiza en distintos ámbitos por el reconocimiento de la igualdad y los derechos de las mujeres, no ha firmado el manifiesto que se leerá en este acto.

¿Confusión generada? Ojalá la próxima vez haya un poquito de sensibilidad a las más de 29 mil mujeres «legítimamente representadas» y a los millones de mujeres católicas.

Let's block ads! (Why?)

(ACN) Asia Bibi, la mujer cristiana de Pakistán, condenada por la ley de la blasfemia y finalmente absuelta tras 9 años de cautiverio, se encuentra en París donde ha pedido asilo político a Francia. En un encuentro con ACN, Asia Bibi ha asegurado que «gracias a los medios de comunicación sigo viva».

Asia Bibi se muestra cansada ante las numerosas entrevistas y reuniones de protocolo que tiene estos días, entre las que se encuentra la presentación del libro «¡Por fin libre!», editado en España por Homo Legens, en colaboración con ACN. «Nunca imaginé que me haría famosa», ha señalado con una discreta voz. Ahora ella ha decidido ayudar a otros acusados injustamente por la ley de la blasfemia en su país.

Preguntada por sus duros años de cautiverio, Asia Bibi ha afirmado con rotundidad: «Durante mi detención, he sostenido la mano de Cristo, es gracias a Él que he permanecido en pie. ¡No tengáis miedo!».

Icono de la ley antiblasfemia

Acusada de blasfemia por sus vecinos musulmanes, Asia Bibi pasó nueve años en prisión bajo la constante amenaza de ser ejecutada tras ser condenada a muerte. En Pakistán se invoca a menudo la ley antiblasfemia para resolver simples disputas vecinales y eso tiene consecuencias nefastas, pues los acusados suelen ser linchados por furiosas turbas o simplemente «desaparecen» en prisión.

La cobertura mediática del caso de Asia Bibi la salvó de este destino. Absuelta en apelación por la Corte Suprema pakistaní el 31 de octubre de 2018, finalmente pudo, tras muchas vicisitudes, refugiarse en Canadá el 8 de mayo de 2019, gracias a la presión internacional. Ahora existe una «jurisprudencia Asia Bibi» que permite a los acusados de blasfemia volverse contra sus acusadores. La ley antiblasfemia todavía existe en Pakistán, pero ahora se corre un alto riesgo cuando se recurre a ella para perjudicar a alguien.

Asia Bibi tuvo que dejar su país, al que espera regresar algún día: «¡Esa es mi patria, yo amo apasionadamente a Pakistán!», asegura para recordar la antigüedad de los cristianos paquistaníes: «Somos cristianos desde hace más de mil años». Fue bautizada a los ocho años y vivió una fe sin problemas durante su infancia. «Solía jugar con mis vecinos musulmanes, no había una separación», añade.

Su misión: ayudar a los acusados

Ahora el icono de la lucha contra la ley de la blasfemia desea encontrar refugio en Francia: «He encontrado mucho amor aquí, creo que me encontraría bien entre vosotros». Junto con la periodista francesa Anne-Isabelle Tollet ha contado su historia en el libro «¡Por fin libre!» (Homo Legens), en la que relata su resistencia al fundamentalismo islámico.

«Mi vida es del Señor, lo sé, y si soy libre no es casualidad. Dios me había confiado una misión. Y mi historia no será inútil porque ayudará a otras personas (que están sufriendo) como yo y, quien sabe, a lo mejor les evita la muerte», llega a afirmar en las páginas del apasionante libro, en el que llama la atención la autenticidad de esta mujer cristiana y analfabeta de Pakistán.

Let's block ads! (Why?)

(ABC) La Duma de Rusia ha aprobado recientemente conceder cheques bebé de hasta 600.000 rublos (8.672 euros) en un intento por hacer frente al descenso de la natalidad, una cuestión que el presidente, Vladimir Putin, ha calificado de «preocupante».

«Esta es una de las iniciativas más importantes en el marco de la implementación de la agenda del presidente. El jefe de Estado ha establecido la tarea de que estos cambios sean retroactivos y afecten a las familias en las que los niños nacieron a partir del 1 de enero de 2020», ha asegurado el presidente de la Cámara Baja del Parlamento, Viacheslav Volodin.

La nueva legislación prevé dar a aquellas familias o madres solteras que tengan su primer hijo a partir de este año un cheque bebé de 466.000 rublos (6.732 euros), una cuantía 10 veces superior al salario medio percibido por la población del país, tal y como ha señalado el Servicio Estatal de Estadística.

Para el nacimiento de un segundo hijo, el Estado dará ayudas de 616.000 rublos (8.901 euros). Con una tasa de fertilidad de menos de dos nacimientos por mujer, Rusia se enfrenta a un problema de natalidad para mantener una población de 147 millones de personas.

Rusia, geográficamente el país más grande del mundo, es el noveno con mayor población, por detrás de Bangladesh. Putin ha citado problemas económicos como el principal factor tras el descenso de la natalidad y ha asegurado que la baja tasa supone una «amenaza directa» para el futuro del país.

Para Putin, Rusia atraviesa un «periodo demográfico complicado» con unos pronósticos negativos y «preocupantes», por lo que ha instado a «garantizar para la mitad de la década un crecimiento natural de población estable».

Let's block ads! (Why?)

(VaticanNews/InfoCatólica) «El Santo Padre celebró la misa esta mañana y al final, como de costumbre, saludó a los participantes, pero decidió posponer las audiencias oficiales de hoy. Los encuentros programados en Casa Santa Marta continúan regularmente». Lo dijo el director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, Matteo Bruni, respondiendo a las preguntas de los periodistas.

Ayer el Papa no asistió a la Liturgia Penitencial en la Basílica de San Juan de Letrán con el clero de la diócesis de Roma, dejando que su discurso fuera leído por el Cardenal Vicario Angelo De Donatis. Bruni se refirió a una «leve indisposición» por la cual Francisco había «preferido permanecer en las cercanías de Santa Marta», cumpliendo regularmente con sus demás compromisos. Por la mañana, de hecho, el Papa celebró la misa en Santa Marta y luego recibió en audiencia a los miembros del «Movimiento Católico Mundial del Clima»

La Santa Sede ha querido evitar de este modo especulaciones sobre salud del pontífice, mientras en Italia, los casos comprobados de coronavirus, según el último boletín, son 650: 17 muertos, 45 recuperados, 248 hospitalizados con síntomas, 56 en cuidados intensivos y 284 en aislamiento domiciliario.

Let's block ads! (Why?)

En buena parte de los países que antes eran considerados como parte integrante de la civilización occidental y cristiana se está dando un proceso acelerado de descristianización. En España se nota esto en hechos entre los cuales algunos de los más relevantes son la notable disminución de gente que asiste a la Misa dominical, fenómeno agravado porque bastantes de los que van son personas mayores y la disminución es mucho más sensible entre los jóvenes; el que una buena mayoría de las parejas actuales no se casan ni siquiera por lo civil, sino simplemente se ajuntan, con lo que el matrimonio, la familia y la maternidad se ven seriamente afectados, con la consecuencia que la natalidad esté bajo mínimos. Una Sociedad así, víctima del hedonismo, del libertinaje y de la pérdida del sentido de la vida hace que la primera causa de mortalidad adolescente y juvenil, por encima incluso de los accidentes de tráfico, sea el suicidio. Y es que si prescindimos del Dios. caemos en el sin sentido de la vida, olvidándonos de la buena noticia del evangelio, que no es otra sino que nada menos que Dios se ha hecho hombre para redimirnos, salvarnos y abrirnos las puertas del cielo.

Un filósofo francés: Paul Ricoeur, tiene esta magnífica frase: «Lo específico del cristiano es la esperanza». Recristianizar nuestra Sociedad significa en buena medida, recuperar la esperanza, no sólo que no todo termina con la muerte, sino que el máximo deseo de todos nosotros, ser felices siempre, es posible lograrlo con la ayuda de Dios, que para eso nos ha creado. Pero esa recristianización supone varios pasos.

Ante todo mi propia conversión individual. Lo primero que hay que hacer para mejorar el mundo es que yo mismo mejore, profundizando en mi seguimiento de Cristo y procurando vivir una vida cristiana basada en la oración y en los sacramentos. Pero no puedo conformarme con mi yo individual, sino a ejemplo de San Juan XXIII y Santa Teresa de Calcula que cuando dos personas se les quejaron de lo mal que estaba el mundo, les respondieron: «Tiene Usted razón, pero vamos a hacer una cosa. Usted y yo vamos a ser dos buenas personas. Así habrá dos sinvergüenzas menos». Con frecuencia he notado que cuando una persona descubre en su vida la importancia de la oración, ello le lleva en un plazo más o menos breve a la acción. Ojalá permanezcamos en este punto de dar importancia tanto a la oración como a la acción, porque nos amenaza el peligro del activismo que nos lleva a la acción sin oración, por lo que tantos al fallarles el fundamento de su vida religiosa terminan por pensar sólo en sí mismos descuidando también la acción en provecho de los demás.

El comunista italiano Gramsci tiene una frase en la que indica cómo dominar a la Sociedad: «La conquista del poder cultural es previa a la del poder político». Como nosotros creemos en la Libertad e incluso la consideramos necesaria para transformar nuestro mundo en mejor, aceptamos que hay que influir en la Sociedad y no tratar de dominarla, porque eso es totalitarismo, si bien para transformarla los medios más poderosos son la Educación y los medios de comunicación.

En la tercera de ABC del 25 de Enero el catedrático de Psiquiatría don Enrique Rojas escribía: «La familia es la célula básica de la Sociedad y debe ser cuidada con esmero de artesano. La escuela enseña, la familia educa. Hay una clara diferencia: enseñar es comunicar conocimientos y promover actitudes. Mientras que educar es acompañar a alguien para que saque lo mejor de sí mismo y se desarrolle como persona. Dejar la educación en manos del Estado recuerda regímenes totalitarios, fascistas», y ¿porqué no?, marxistas. A los padres corresponde la educación de sus hijos, aunque, desgraciadamente, muchas familias han dejado de ser transmisoras de la fe y ello contribuye notablemente a la descristianización. Con ello se priva además a nuestros chicos del antídoto que necesitan para superar el hedonismo y el libertinaje que muchos intentan inculcarles.

A la descristianización contribuyen en gran medida los medios de comunicación, ya que casi todas las cadenas televisivas y buena parte de la Prensa son profundamente anticatólicas, sin olvidar que Internet está contribuyendo de modo decisivo al exponencial aumento de pornografía. Hemos de ser conscientes de esta avalancha, procurar dar a nuestros niños, adolescentes y jóvenes una positiva y prudente educación sexual, recordando que hay centros escolares en los que la corrupción se da con el apoyo de la legislación y de algunas autoridades desde la más tierna infancia, y que por el contrario hemos de fomentar los medios de comunicación cristianos, incluidas las redes sociales, también con nuestro dinero. Ya León XIII nos advirtió de esto cuando decía: «Prefiero perder una diócesis que cerrar un periódico católico».

 

Pedro Trevijano

Let's block ads! (Why?)

Heidi Crowter | Don’t Screen Me Out

Heidi Crowter, una joven de 24 años de Coventry que tiene síndrome de Down, ha unido fuerzas con Cheryl Bilsborrow de Preston, madre de Héctor, de dos años, también con síndrome de Down, y ha lanzado un caso histórico contra el gobierno del Reino Unido contra la actual ley de aborto que permite el aborto hasta el nacimiento del síndrome de Down.

Heidi les dijo a los periodistas que:

«En este momento en el Reino Unido, los bebés pueden ser abortados hasta el nacimiento si se los considera gravemente discapacitados. Me incluyen en esa definición de ser gravemente discapacitada solo porque tengo un cromosoma extra. Lo que me dicen es que mi vida no es tan valiosa como otras y no creo que sea correcto. Creo que es francamente discriminación».

Ambas han enviado una carta al secretario de Estado británico y esperan recaudar los 20 mil libras necesarias para litigar el caso.

Actualmente en Inglaterra, Gales y Escocia, hay un límite general de 24 semanas para eliminar al hijo concebido, pero si el bebé tiene una discapacidad, incluido el síndrome de Down, el labio leporino y el pie zambo, el aborto es legal hasta el nacimiento.

En 2018 hubo 3.269 abortos selectivos por discapacidad en 2018 y 618 de estos fueron por síndrome de Down. Esto representa un aumento del 42% en el aborto por síndrome de Down en los últimos diez años. Es probable que las cifras sean mucho más altas: una revisión de 2013 mostró que 886 niños fueron abortados al dar positivo en síndrome de Down en Inglaterra y Gales en 2010 aunque sólo 482 fueron inscritos en los registros del Departamento de Salud. El subregistro fue confirmado por una revisión del Departamento de Salud de 2014.

La campaña británica «Don’t Screen Us Out» (No nos descartes) lleva cuatro años sensibilizando a la población para cambiar las leyes de aborto. Buscan, al menos, enmendar la Ley de Aborto de 1967 para que los abortos por discapacidades no fatales se prohíban en el tercer trimestre, que comienza alrededor de las 28 semanas de embarazo. El grupo «Don’t Screen Us Out» está suministrando respaldo y asesoramiento a Heidi y a Cheryl en su demanda contra el gobierno.

Dada la alta tasa de aborto de bebés con síndrome de Down en el Reino Unido, la campaña se formó para tratar de lograr que el Gobierno evalúe el impacto que tendría la técnica de prueba prenatal no invasiva, llamada «ADN libre de células», sobre la comunidad con síndrome de Down.

Lynn Murray, portavoz del grupo, declaró que «el lanzamiento de este caso hace que la gente hable de ello», y agregó que la mayoría de las personas ni siquiera se dan cuenta de que el aborto está disponible hasta el nacimiento en el Reino Unido.

«Estamos ansiosos porque las personas con síndrome de Down aboguen por ellas mismos. Y esto es lo que Heidi ha decidido hacer… cree que el aborto después de 24 semanas sugiere que las vidas de personas como ella no tienen el mismo valor que todos»

Murray recordó que la Convención de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad ha criticado constantemente a los países que prevén el aborto por discapacidad. En algunos países, como Dinamarca e Islandia, la tasa de abortos en bebés con síndrome de Down es cercana al 100%.

Puede parecer una cosa pequeña. Para Heidi y Cheryl no lo es, una sóla vida lo merece. Una modificación pequeña de una ley que salva muchas es una cosa muy grande. No piden que se acabe la ley del aborto, simplemente que puedan vivir y ser asesinados como los demás. Pero esa pequeñísima rendija puede llenarse de humanidad y expandirse rompiendo, como con el granito, los corazones duros. Ya solo quedan motivaciones ideológicas, ni la ciencia, ni la ética apoyan los argumentos abortistas.

Como está ocurriendo en Estados Unidos, la rehumanización del concebido está en la base de las impresionantes y profundas victorias provida. Las personas que consideran inaceptable que se elimine a una persona por su sexo, raza o discapacidad cada vez son menos. Y una pregunta lleva a otra.

¡Ánimo Heidi!, esta tarde se lo contaré a mi pequeña Jimena.


Foto: Heidi Crowter | Don’t Screen Me Out

Let's block ads! (Why?)

(Agencias/InfoCatólica) Según un comunicado del Ministerio de Exteriores del gobierno saudí se suspende «la entrada en el reino para la Umrah (ndr: peregrinación) y la visita de la mezquita del Profeta de forma temporal».

La peregrinación puede llevarse a cabo en cualquier fecha del calendario aunque lo más habitual es realizarla durante el Ramadán, que en este año 2020 empieza a finales de abril. Alrededor de ocho millones de musulmanes visitan anualmente Arabia Saudí con ese fin.

En Arabia Saudí no hay todavía ningún caso de afectado por Covid-19, la enfermedad provocada por coronavirus.

Let's block ads! (Why?)

(Agencias/InfoCatólica) El Tribunal Constitucional alemán dictaminó ayer miércoles que las disposiciones legales que imponen penas de prisión de hasta cinco años a quien ayude a morir a una persona son contrarias a la ley fundamental. El tribunal dictaminó que el párrafo 217 del Código Penal vigente desde 2015 y que establece esa pena para quien ayude a morir a una persona que desea acabar con su vida es contrario a la Constitución alemana.

En Alemania, según esa disposición, la eutanasia activa es punible, aunque está permitido interrumpir las medidas destinadas a mantener con vida a un paciente si es eso lo que este desea. Ya en 2019 el Tribunal Supremo alemán había declarado inocentes del cargo de homicidio a dos médicos que habían ayudado al suicidio de tres pacientes, preparando dosis mortales de medicamentos a solicitud suya.

Al anunciar la sentencia de hoy el presidente del Constitucional, Andreas Vosskühle, dijo que hay un derecho del individuo a determinar la forma y el momento de su muerte. Eso incluye, según Vosskühle, el derecho a quitarse la vida y a recibir ayuda de terceros y esto último es bloqueado por el artículo 217 del código penal.

El artículo en cuestión imponía penas de hasta tres años de cárcel por ayuda al suicidio organizada. La ayuda al suicidio, según la norma, solo le estaba permitida a parientes y personas cercanas al paciente. Sin ayuda organizada al suicidio, según Vosskühle, el individuo se hace dependiente de la voluntad del médico de asistirle en su deseo de morir.

La reforma aprobada en noviembre de 2015 estaba destinada también a proteger a las personas en situaciones difíciles de la presión ejercida por las ofertas de suicidio asistido promovidas por distintas organizaciones. Con ello se pretendía impedir una extensión de las ofertas a Alemania de organizaciones extranjeras de ayuda al suicidio, como la suiza Dignitas o similares. Tales ofertas pueden precipitar al suicidio a personas que, en otras condiciones, no se decantarían por esa vía o que debidamente tratadas podrían superar la depresión, enfermedad o situación que les aqueja. La prohibición ahora derogada afectaba a organizaciones que tengan como actividad principal la asistencia al suicidio, pero no criminalizaba a los médicos que ayuden a un paciente, en casos determinados, caso que reafirma el Constitucional. 

Dichas organizaciones podrán hacer publicidad de sus servicios, tanto si están radicadas en Alemania como en el extranjero.

Let's block ads! (Why?)

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de protección presentado por el Hospital San José en favor de uno de sus pacientes, para así poder realizarle una transfusión de sangre. Lo cuenta Felipe Delgado en Bío Bío Chile.

Se trata de un hombre que forma parte de los testigos de Jehová y que está internado en la Unidad de Medicina del centro asistencial, con diagnóstico de anemia severa secundaria a hemorragia digestiva alta de origen variceal, lo que lo mantiene en serio riesgo vital. El paciente, debido a sus creencias, se ha negado a someterse a una transfusión de sangre que resulta vital para salvar su vida.

En fallo unánime de la primera sala del tribunal de alzada, se acogió la petición esgrimiendo que “ninguna religión, ideología o dogma puede considerarse legítimo si se contrapone con el derecho a la vida ya que en términos de jerarquización existen derechos que priman sobre otros. En otras palabras el derecho a la libertad de conciencia previsto en el artículo 19 N° 6 de la Constitución Política de la República, en cuanto a las creencias religiosas, se encuentra limitada por los derechos fundamentales de los demás y por el derecho a la vida del propio recurrido.

La vida del recurrido corre peligro, por así determinarlo quienes se encuentran dotados del conocimiento necesario para concluir dicha precariedad en su organismo, no puede estimarse que el derecho a la libertad de conciencia y de profesar un culto, esté por sobre su derecho a su vida al extremo de impedir a los facultativos desplegar la labor necesaria para salvar su vida, constriñéndolos a permanecer indolentes frente a su padecimiento”, se agregó en el fallo.

Concluye que por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas, en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales se declara que se acoge el recurso de protección deducido en estos autos, y se ordena la transfusión sanguínea y todos los demás tratamientos que el estado de salud de Sergio Galaz Velásquez requiera, según leemos en Diario Constitucional.

Let's block ads! (Why?)

(Asia News/InfoCatólica) Los vecindarios afectados por las protestas son aquellos del sector noreste, habitados en su mayor parte por población musulmana.

El motivo de los enfrentamientos es la nueva ley de ciudadanía, que discrimina a los fieles del islam. En diálogo con AsiaNews, A C Michael, ex miembro de la Comisión para las minorías de Delhi, condena los hechos de violencia y define la situación como «terrorismo de Estado».

Lo que está sucediendo en la capital, explica, «puede ser clasificado como ‘terrorismo de Estado’. A primera vista, el aparato de Estado quizás no sea tan visible en estos violentos incidentes. Sin embargo, existen pruebas firmes y evidentes que demuestran que cuentan con la aprobación tácita del gobierno, del Ministro del Interior, que es el responsable directo del orden público en Delhi, ya que la policía metropolitana de Delhi depende directamente de él».

Las áreas de los enfrentamientos parecen el escenario de una guerra: negocios destruidos, autos incendiados, restos de sangre, vidrios hechos añicos, ladrillos arrojados por manifestantes, residuos y escombros apilados e incendiados. Ayer, dos mezquitas fueron asaltadas: la primera, parcialmente incendiada, con páginas del Corán arrojadas por las calles; la profanación de la segunda muestra algunas personas que intentan arrancar la medialuna de la cima del minarete.

En los vídeos de aficionados que circulan por la red, explica Micharl «puedes ver a la policía observando a la gente que está siendo golpeada, a los francotiradores.etc. Los oficiales han permitido a los partidarios de la ley [anti-islámica] organizar su protesta cerca de la de los oponentes, la cual ya estaba en marcha. La policía permitió que pudieran llevar armas y espadas sin ninguna dificultad a los lugares de protesta».

Según el P. Savarimuthu Sankar, portavoz de la archidiócesis de Delhi,«el derecho a la protesta es uno de los derechos fundamentales garantizados por la Constitución india. Lamentablemente, sin embargo, toda protesta y disensión es tildada de antinacional y los que participan en las manifestaciones son llamados traidores por los grupos Hindutva. La violencia perpetrada contra los manifestantes por la policía y otras personas no tiene precedentes».

El sacerdote recuerda que «la India obtuvo la libertad a través de la lucha no violenta llevada a cabo por Mahatma Gandhi. Hacemos un llamamiento a los gobiernos central y provinciales para que identifiquen y detengan a los autores de esta horrible violencia y proporcionen una seguridad adecuada a quienes participan en reuniones pacíficas».

Let's block ads! (Why?)

(InfoCatólica) El lobby gay ha creado lo que llaman el «Atlas del odio», en el que aparecen todas las regiones y ayuntamientos que se han sumado a la iniciativa que surgió como respuesta al apoyo por parte del alcalde de Varsovia, el liberal Rafał Trzaskowski, a una declaración a favor de los derechos de la población LGTBI

Trzaskowski anunció su intención de seguir las pautas de la Organización Mundial de la Salud e integrar los temas LGBT en los planes de estudio sobre educación sexual en las escuelas de la capital del pais.

La respuesta de los conservadores polacos no se hizo esperar y surgió el proyecto «Zona libre de LGTB», que ha logrado aún más respaldo después de que el Parlamento Europeo aprobara en diciembre una resolución que condenaba enérgicamente el concepto de zonas libres de LGBT.

Let's block ads! (Why?)

El fin último de nuestra existencia consiste en alabar a Dios y darle gloria; y como segundo fin y derivado del primero, conseguir la vida eterna (Ripalda, n. 17). En esto se resume nuestra entera existencia, en comenzar a alabarlo ahora en este mundo para poder gozar de su visión en el cielo contemplando su majestad.

Aunque parezcan dos fines separados y distintos (dar gloria a Dios y conseguir la vida eterna) en realidad son el mismo fin, sólo que proyectado, bien en esta tierra o en la eternidad.

Darle la gloria que Dios merece es el movimiento primordial que nos conduce hacia nuestra propia santificación y no hay otro medio de conseguirla. Podemos decir que no tiene sentido buscar la santidad personal sin la alabanza de gloria a Dios, y alabar a Dios sin buscar nuestra propia vía de perfección. En ambos casos estaríamos hablando de una santidad convertida en un cuerpo sin su esqueleto, y de una alabanza hueca y desprovista de su último fin que es el de acercarnos cada vez más a Dios.

Si nos acercamos aunque sea levemente al significado de lo que llamamos «la gloria de Dios», sabemos que Él en su intimidad trinitaria, goza de un amor que se comunica a sí mismo y que llamamos gloria intrínseca porque constituye la propia esencia de Dios. Este es el abrazo amoroso que el Padre ofrece al Hijo, que es una imagen de sí mismo, por medio del Espíritu Santo que es el chorro del amor que les une.

Para hacernos partícipes de algún modo de esa gloria de Dios, Él quiso por su divina voluntad concebir en su mente a la Creación entera para que esa gloria íntima de Dios desbordara también hacia las criaturas. De este modo quiso comunicar ese amor nacido en su seno para que las criaturas, carentes de la condición divina, también pudieran gozar de ese mismo amor.

«Él nos ha destinado en la persona de Cristo,

por pura iniciativa suya,

a ser sus hijos,

para que la gloria de su gracia,

que tan generosamente nos ha concedido

en su querido Hijo,

redunde en alabanza suya.»

(Ef 1, 5-6).

A esto llamamos la gloría extrínseca de Dios, o amor que Dios comunica a las criaturas y que éstas le retornan en forma de glorificación y alabanza. La Creación no es un mero divertimento de Dios con el que Dios se entretiene caprichosamente, sino el objeto destinatario de ese amor íntimo suyo, proveniente de su misma esencia y que proyecta fuera de sí de manera que cada criatura le pueda reconocer a Él como su Creador y le devuelva el amor recibido en forma de gloria, reconocimiento, honor y alabanza.

Ese retorno del amor recibido en forma de glorificación a Dios, para cualquier criatura no racional, consiste simplemente en existir y revelar la grandeza de Dios que lo creó, de muy diversas maneras, como lo hacen las montañas, los animales, los árboles, etc. A la criatura racional, precisamente por serlo y por tener un alma inmortal, le es imprescindible darle gloria a Dios con todas sus facultades, con el entendimiento y la voluntad, dominando los impulsos que las llevan a divagar y a extraviarse por los caminos que no conducen a Dios.

El centro de la Creación, su núcleo, es por tanto la criatura racional, la que con sus facultades superiores es capaz de reconocer a su Creador y tributarle el homenaje que merece por la semejanza que le une a Él.

«Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza; que domine los peces del mar, las aves del cielo, los ganados y los reptiles de la tierra» (Gn 1, 26).

Este dominio sobre la Creación se manifiesta en que la creación del hombre aparece como culminación de toda la obra creadora, al final de toda ella, como señor de lo creado. Su condición de ser racional le hace ser el espejo mejor pulido de toda la creación, el que es capaz de reflejar hacia Dios todo lo recibido de Él y proyectar ese reflejo también hacia los hermanos. Pero también es el espejo que por ser más susceptible de impurezas y manchas que son las que nublan ese reflejo hasta volverlo distorsionado y carente de luz.

Pero este plan de Dios se vio frustrado porque mientras en Dios no existe vestigio alguno del mal, la criatura racional por abuso de la libertad que Dios le concedió, eligió desviarse del camino recto y eligió la anti-gloria de Dios: creerse igual a Él. Creyó que la luz que recibía no venía de Dios, sino de sí mismo y pensó que esa luz le pertenecía.

Comer del árbol del conocimiento del bien y del mal, el pecado original, es la antiglorificación de Dios, la glorificación del hombre a sí mismo que pretende convertirse en autor de la norma moral. Y el camino por el que Dios en su sabiduría infinita nos había colocado, terminó en la desviación del pecado y la negación de Dios. La criatura que se rebela contra su creador, el non serviam del diablo que fue el primero en introducir el mal y el odio en lo creado, y que convierte al hombre en cómplice de aquella rebeldía primera.

Cristo vino a restaurar todo este desastre y reconducirnos hacia el cielo que había quedado cerrado para nosotros.

«Por tanto, sed perfectos como vuestro Padre celestial es perfecto» (Mt 5, 48).

Ningún hombre era capaz de levantar a la humanidad entera que se había desviado de su fin primordial de dar gloria a Dios por causa de Adán. Y Cristo, con su condición divina, restauró todo, pero al precio de su propia sangre. La insubordinación del hombre mortal, su antiglorificación de Dios, le costó a su Hijo encarnado su vida mortal. La diferencia infinita entre la bajeza del hombre caído y el valor del sacrificio redentor de Cristo, Nuestro Señor, es el tesoro inmenso de gracias que nos dejó a través de su Iglesia y con el que Él mismo intercede por nosotros continuamente ante el Padre.

Una vez abierta la puerta de la salvación nuevamente, somos nosotros los que hemos de encontrar el camino por el que glorifiquemos a Dios mediante el dominio de nuestras facultades orientadas hacia Él y a su servicio; es decir, la via perfectionis, el camino de la santidad que nos conduce hacia Él mediante el olvido de nosotros mismos. Llamamos a esto camino de perfección, porque lo perfecto es lo completado, lo que ha llevado a término todas sus potencialidades, y ese es el camino que todo cristiano debe recorrer progresivamente hasta completarse en Dios.

Él no nos crea porque necesite nada de nosotros. No podemos darle a Él nada que no hayamos recibido de su infinito poder y su infinita bondad. Por ello darle gloria no supone ningún incremento de ninguna cualidad ni satisfacción para Dios. Somos nosotros los que, dándole gloria a Él, salimos enriquecidos mediante nuestra santificación.

El camino de nuestra perfección, por mera voluntad suya, pasa por la cruz (CIC 2015), la que Él mismo llevó. De esta forma la subida hacia Dios es un camino ascético y sacrificado. Y esto es así porque nada impuro se haya en la presencia de Dios y si queremos estar con Él cuando seamos convocados, será necesaria la purificación de nuestros pecados y nuestras imperfecciones.

Y este camino ascético se completará con la vía mística de manera que incluso ya aquí mismo aspiremos a una cierta presencia y gozo en Dios, a la felicidad verdadera que solo encontraremos en la práctica de las virtudes, la vida de los sacramentos y la oración. El camino áspero de la disciplina y el sacrificio nos va revelando el rostro de Dios poco a poco al ir expiando nuestras faltas y liberándonos de nuestros vicios acercándonos a la presencia de Dios que nos bañe completamente.

De esta manera el camino ascético seguido (o simultaneado) con el camino místico se constituyen en los medios seguros para el avance en la santificación personal. Y como vehículo imprescindible para recorrerlo tenemos la Caridad, en su doble vertiente de amor a Dios y amor a los hermanos a través de Dios o por medio de Él (Mt 22, 36-40). Y precisamente porque la Caridad es la más grande de las virtudes, no acabará nunca (1 Cor 13, 8.13) y siempre podrá crecer en nosotros durante nuestra vida mortal sin encontrar ninguna limitación, debido a la diferencia infinita entre nosotros y Dios como fin último de ella.

Hay quien piensa que la búsqueda de nuestra santificación y de la glorificación de Dios es un camino del pasado, un regusto de viejos tiempos en los que importaba sólo el Yo y terminaba por menospreciar a los demás. Pero quienes opinan esto nada han entendido. Es en el camino de mi propia santificación donde voy a darme cuenta de mis pecados y vicios, de mis debilidades, de nuestra pequeñez. Y quien se mira a sí mismo de esta manera auténticamente y sin falsedad, empieza a mirar a los demás con mansedumbre y amor fraternal, como quienes comparten miserias y no como nuestro enemigo. De esta forma llegamos a los hermanos a través de nuestra propia santificación que viene de Dios y nace de Él, que nos vivifica con su amor y que nos da la gracia necesaria para amarle y reconocerle también en nuestro prójimo. En esto consiste la Caridad.

Diversos autores espirituales han tratado sobre el ascenso del alma hacia Dios, pero no podemos dejar de mencionar a Santa Teresa de Jesús, en su libro Las Moradas o Castillo Interior, y a San Juan de la Cruz, en su Subida al Monte Carmelo. Cualquiera de ellos daría para escribir innumerables volúmenes por la sabiduría que contienen y por lo valioso de su aportación a la santificación personal de tantos fieles en la Iglesia.

En la primera edición de Subida al Monte Carmelo, San Juan de la Cruz hizo unos esbozos de lo que él se representaba en su mente ser ese monte cuya subida es el camino de la perfección cristiana y en el que Dios habita en lo alto. De los originales que él dibujó no se conserva ninguno conocido, pero sí tenemos copias. Y gráficamente él quiso colocar un aviso en la cima de ese monte para recordarnos cómo tenemos que acercarnos a él:

«En este monte sólo mora la honra y gloria de Dios».

Manuel Pérez Peña

Let's block ads! (Why?)

Que «las cosas están malitas» ya está fuera de toda duda. Por eso es una inmensa alegría comprobar que se ponen los medios para «arreglarlas», los medios que de verdad hay que poner: los sobrenaturales. Y que, además, en este caso, están alentados por los pastores.

En la Asamblea de noviembre de 2017 de la Conferencia Episcopal de Inglaterra y Gales, los obispos propusieron ‘rededicar‘ su patria a Nuestra Madre, una vuelta de Inglaterra como la «Dote de María» que durante mucho tiempo fue. La ‘rededicación’ formal tendrá lugar el domingo 29 de marzo de 2020 (domingo posterior a la Anunciación) en todo el país, en catedrales, iglesias, santuarios y otros lugares.

Consistirá en una «dedicación personal del pueblo de Inglaterra siguiendo los pasos del Rey Ricardo II, quien ante la gran agitación política en 1381 [Rebelión de Wat Tyler] fue al Santuario de Nuestra Señora de Puy en La Abadía de Westminster para buscar su orientación y protección», según le manifestó el Rector del Santuario de Nuestra Señora de Walsingham, Mons. John Armitage, a Crux.

Junto a esa «dedicación» personal, habrá una renovación de los votos hechos por el rey Ricardo II. En el sitio web www.behold2020.com se puede encontrar un mapa de los lugares que se han adherido y una hermosa advertencia:

La historia nos muestra que, cuando el pueblo reza para someter su vida a la voluntad de Dios, la sociedad se transforma. Llevando a cabo esta consagración personal en 2020, puedes formar parte de la renovación de nuestra nación, que nos acercará más a la voluntad amorosa de Dios, a través de María.

Sinceramente, no me esperaba esta llamada: es personal pero también comunitaria, es nueva pero entronca con la tradición. Es un abandono filial y esperanzado en las manos del Señor. Me parece un ejemplo que pueden imitar otros episcopados y que nos harían mucho bien a los fieles.

Como preparativo de esta consagración, la imagen de Nuestra Señora de Walsingham peregrina a todas las Catedrales de Inglaterra, y se está incentivando a peregrinar acercándose al Santuario en Norfolk. De este modo se intenta «abordar el hecho de que la comprensión del antiguo título de Inglaterra como la ‘Dote de María’, que indica el gran amor de Nuestra Señora por el pueblo de Inglaterra, ha disminuido y debe destacarse en esta generación».

Mons. John Armitage quiso también aprovechar la ocasión para actualizar el «Mensaje de Nuestra Señora en Walsingham de ‘compartir mi alegría en la Anunciación’, porque Walsingham es un Santuario mariano de la Encarnación».

El Rector del santuario recordó la expresión medieval de devoción a la Santísima Virgen como una realidad siempre antigua y siempre nueva y confió que la rededicación ayudará a los creyentes ingleses a «recordar nuestra notable herencia espiritual que traerá honor al pasado y esperanza para la gente de hoy mientras buscan tomar en serio las palabras de Nuestra Señora en Caná: ‘Haced lo que Él os diga’».

En 1061, la Virgen se le apareció a la noble Ricarda de Faverches y le pidió que se construyera una réplica de su casa de Nazaret, donde tuvo lugar la Anunciación. La actual basílica fue construida en 1340 y masacrada por la Reforma. La capilla llegó a ser un establo. La imagen enviada a Londres para quemar. La última visita real que recibió fue la de la hija de los Reyes Católicos y esposa de Enrique VII: Catalina de Aragón.

Mons. Armitage explicó en entrevista al N.C. Register el significado histórico y actual de la «Dote de María»:

Única entre todas las naciones, los católicos de Inglaterra creen desde hace siglos que su nación es, de una manera especial, la «Dote de María».

La palabra «dote» (del latín dos, que significa «donación) es entendida a veces como la donación que acompaña a una esposa. Sin embargo, en la ley medieval inglesa, el significado se invierte: el marido reserva una parte de sus propiedades para el mantenimiento de su esposa, en el caso de que ésta enviude. El significado histórico de Inglaterra como «Dote de María» se comprende en este sentido: que Inglaterra ha sido reservada para María.

Se cree que este título tiene su origen en la época de San Eduardo el Confesor (1042-1066), aunque se desconoce su origen exacto. A mediados del siglo XIV su uso era ya generalizado; y, alrededor del 1350, un predicador mendicante declaró en un sermón que «se dice habitualmente que Inglaterra es la dote de la Virgen», indicando el origen del título en la profunda devoción que los ingleses tenían por la Madre de Dios desde la Edad Medía.

[…]

Se creía que Inglaterra pertenecía a María de una manera especial, ya que era considerada la «protectora» del país y quien, por medio de sus poderes de intercesión, actuaba como su defensora o guardiana. Durante el reinado de Enrique V (1386 -1422), el título se aplicaba a Inglaterra en los textos latinos. Y según el cronista monástico Thomas Elmham, los sacerdotes ingleses buscaron la intercesión de «la Virgen, protectora de su dote», en la vigilia de la Batalla de Azincourt.

Es un título de Inglaterra, establecido por una Ley real y proclamado por el arzobispo Arundel, que nunca ha sido rescindido por ningún monarca ni por el Parlamento.

Y cuando fue preguntado sobre la oportunidad de la nueva consagración manifestó que

Cada generación y cada momento de la historia trae consigo grandes, y a veces peligrosos, desafíos. Nuestro momento es uno de estos. El Santo Padre, el Papa Francisco, dice que «no estamos en una época de cambio, sino en un cambio de época». El Papa León XIII profetizó que «cuando Inglaterra vuelva a Walsingham, Nuestra Señora volverá a Inglaterra». A medida que el mundo y la Iglesia se enfrentan a los retos de nuestro tiempo, nos dirigimos a Aquella que superó su temor en la Anunciación, aceptando, por medio de la fe, que nada es imposible para Dios. Su «Sí» a Dios creó el camino para que la luz de Cristo entrara en el mundo. Con fe, como María, debemos llevar esa luz al mundo de hoy.

Será un buen día para unirnos en oración a nuestros hermanos ingleses.

Let's block ads! (Why?)

(Cope/InfoCatólica) Mons. Asenjo ha insistido en que la «la vida debe ser respetada en cualquiera de sus momentos, desde su concepción hasta su ocaso natural», por eso la Iglesia Católica «condena el acortamiento de la vida», ya sea mediante el suicidio asistido o la eutanasia.

Un concepto, asegura, «que no deja de ser un eufemismo, ya que no se trata de una muerte digna, dulce o buena, sino que busca disponer de la propia vida cuando uno estima que ya no tiene sentido o que no es productiva para la sociedad».

En esta línea, ha calificado de «perversa e inmoral» esta práctica y ha recordado que nadie tiene derecho a acabar con una vida, «ni el interesado, ni su familia, ni mucho menos los médicos, que en su juramento hipocrático prometen defender la vida en todas sus fases». El Arzobispo de Sevilla concluye su reflexión con una llamada a «defender la vida, no suprimirla».

Let's block ads! (Why?)

Durante la mañana del sábado 22 de febrero un grupo de jóvenes católicos se reunió en las afueras de la Iglesia de los Santos Ángeles Custodios, ubicada en Santiago de Chile, la cual data del siglo XIX y que en el año 1990 fue declarada monumento histórico nacional, con el fin de pintar la fachada del templo. Este había resultado afectado con múltiples rayados por actos vandálicos en el contexto de crisis del orden social que está ocurriendo en ese país desde octubre del año pasado.

Los jóvenes, en conjunto con algunos feligreses, el coordinador parroquial y con el permiso del párroco Pbro. José Agustín Tapia Rodríguez, se organizaron para comprar los materiales necesarios para devolver la dignidad al templo, y mientras lo hacían algunos transeúntes se manifestaban en contra de la restauración alegando que los rayados del templo correspondían a «expresiones de arte popular» e «históricas». Esta hostilidad no impidió que con algunos se intentase entablar un diálogo constructivo que lamentablemente no fue fecundo.

Una joven que participó, llamada María Ester, invitó en este contexto social a todos los católicos a salir y defender sus iglesias y a no dejarse intimidar por el miedo y los violentistas.

Let's block ads! (Why?)

En 2015, Olivier Hanne, islamólogo e investigador asociado de la Universidad de Aix-Marseille, describió lo que consideraba “el escenario más probable para 2020 en el Sahel”. En su libro ’Yihad en el Sahel’, escrito junto con el oficial instructor Guillaume Larabi, preveía una expansión de los grupos terroristas armados en el Sahel en detrimento de la autoridad estatal,  sus predicciones se han visto confirmadas por los acontecimientos actuales.

Entrevista realizada por Thomas Oswald para la Fundación Pontificia ACN-Ayuda a la Iglesia Necesitada.


ACN: Lejos de retirarse del Sahel, Francia acaba de anunciar el envío de un refuerzo adicional de 600 hombres para la Operación Barkhane. ¿Ve usted una salida a la crisis en el Sahel?

Los grupos terroristas armados (GTA) están presentes en la región desde hace mucho tiempo,  hacen valer su ley en extensas zonas del Sahel. Obtienen ingresos regulares mediante la extorsión de dinero a la población local,  también mediante su participación en negocios ilegales. Controlan zonas de tránsito de migrantes, que son  presa fácil para la trata de personas, y, además, se benefician del tráfico de drogas, gran parte del cual pasa a través del puerto de Lagos de Nigeria, desde donde se transporta clandestinamente a Europa. La cocaína procedente de Sudamérica viaja a través del Sahara, a menudo escondida en neumáticos inflados.

ACN: ¿Pero no resulta contradictorio que grupos con reivindicaciones religiosas se involucren en el tráfico de drogas?

Es cierto que los GTA cuidan su imagen de buenos creyentes,  la mayoría de las veces no se ensucian las manos con las drogas directamente. Lo que hacen es permitir que operen grupos de malhechores, a los que cobran un impuesto. Ya en 2001, el salafista egipcio Al Tartusi consideró que la práctica del zakat (el diezmo islámico) sobre los productos de contrabando se ajustaba a las normas de la yihad. Es pura hipocresía. Muchos de los guerreros yihadistas provienen de un entorno de bandidaje. En general, no hay un discurso muy coherente entre los GTA del Sahel que se proclaman islámicos, aunque se subscriban al “califato”, es decir, al Daesh. El Ejército de Níger, por ejemplo, ha comprobado que los prisioneros de los GTA no son practicantes y que no rezan sus oraciones diarias.

ACN: ¿Cómo explicarse el hecho de que estos grupos estén obteniendo el apoyo de parte de la población en las zonas que controlan?

Se trata de zonas profundamente desfavorecidas y abandonadas por la Administración. Incluso antes de la colonización, eran lugares en los que la economía se basaba en el tráfico ilegal. Allí, el Estado es percibido como distante, ilegítimo y corrupto. Los jóvenes fulani o tuareg son muy conscientes de que están en un callejón sin salida, sin perspectivas. Viven en sociedades muy jerárquicas, bajo el dominio de los líderes religiosos y los cabeza de familia. Para ellos, la yihad es un medio de emancipación. Es bastante sorprendente que primero ataquen a los jefes de las aldeas, a los ancianos, en las áreas que someten a su control. Creo que el éxito de los GTA se explica en gran parte por el aumento de poder de estos jóvenes, que tienen sed de acción y deseo de combatir. Es por eso, en particular, que el Estado Islámico del Gran Sahara ha logrado tantos éxitos desde su creación en 2015, pues se muestra más activo y agresivo que otros grupos como, por ejemplo, Al Qaeda del Magreb Islámico.

ACN: ¿Cómo pueden estos grupos armados terroristas, que no disponen de grandes medios, tener éxito sobre el terreno frente a los ejércitos regulares?

Tienen una gran movilidad y no necesitan muchos recursos; atacan y se dispersan con facilidad; y, sobre todo, se aprovechan del estado de las tropas que tienen delante. Así, en Mali, un puesto pudo ser atacado impunemente por terroristas porque los soldados no montaron guardia. Sin embargo, esta es la base de la instrucción militar, y ver este tipo de comportamiento, después de sesenta años de cooperación franco-maliense, es suficiente para ser pesimista con vistas al futuro. Hay una falta de confianza entre los soldados y sus superiores que conduce a resultados desastrosos sobre el terreno. En Burkina Faso, el Estado está empezando a armar a los civiles, lo cual es muy preocupante, pues la experiencia demuestra que  es la mejor manera de sembrar las semillas de una guerra civil.

ACN: ¿Cómo cree usted que evolucionará la situación actual?

En los próximos cinco años, me temo que la expansión territorial de los GTA continuará. El tráfico se va a organizar y a aumentar. Después de expandir su dominio sobre el Sahara musulmán, los lugares donde conviven cristianos y musulmanes son los próximos objetivos. Por ejemplo en Burkina Faso y Nigeria, los equilibrios existentes ya están amenazados. En los próximos cinco años, los Estados africanos seguirán necesitando el apoyo de Occidente para evitar la catástrofe. Sin la Operación Barkhane, Mali ya sería un país dividido en dos,  una tentativa de golpe de estado en Chad podría haber tenido éxito en 2013. Esto alimenta la propaganda de los yihadistas, que se aprovechan del resentimiento antifrancés, pero no hay otras soluciones para evitar que la situación degenere aún más.

Let's block ads! (Why?)

Simone Weil, una filósofa francesa que murió en el año 1943, con tan solo 34 años de edad, es la autora de un misterioso pensamiento sobre el que merece la pena reflexionar: «El infierno es creerse en el paraíso por error».

Un primer punto de aproximación lo encontramos en uno de los escritos de san Agustín, en el que abordando la cuestión de la felicidad del hombre, plantea la siguiente hipótesis: Si viniendo Dios al mundo nos hablase con su propia voz y nos invitase a disfrutar sin límites de la abundancia de todas las cosas creadas, no solo en el espacio de esta vida, sino por toda la eternidad; pero, eso sí, anunciándonos que no veremos nunca su rostro… Al llegar esta noticia a la humanidad, prosigue san Agustín, se escucharía en todo el orbe un lamento colectivo, nacido de la decepción del ser humano por ver frustrado su deseo de unirse a Dios.

Recientemente ha sido traducida al castellano una obra de Gustave Thibon titulada Seréis como dioses, en la que el autor nos propone una hipótesis muy semejante, aunque planteada como un logro de la humanidad: Imaginemos un mundo futuro en el que los hombres sean plenamente inmortales gracias a los avances científicos. Imaginemos un mundo en el que la ciencia haya colmado al ser humano de todas sus aspiraciones inmediatas, pero a costa de dejarlo sin eternidad, a costa de renunciar a participar de la vida de Dios. La consecuencia de esta hipótesis sería, igualmente, la frustración más profunda del hombre. No existe una plenitud de felicidad sin Dios. El propio san Agustín lo resumía en su conocida máxima: «Nos hiciste, Señor, para ti, y nuestro corazón está inquieto, hasta que descanse en ti». El ser humano, a diferencia del resto de la creación, está llamado a la intimidad con Dios, porque ha sido creado a su imagen y semejanza.

Ocurre además que cuando nos creemos en el «paraíso», sin estarlo en realidad, caemos inevitablemente en la idolatría; y esta idolatría nos convierte en ciegos y sordos… La encíclica Lumen fidei, de la cual se dice que fue escrita a cuatro manos por Francisco y Benedicto XVI, recoge la siguiente expresión del rabino Kock: «Se da idolatría cuando un rostro se dirige reverentemente a un rostro que no es un rostro» (LF 13). O dicho de otra forma: cuando el cielo se vacía de Dios, la tierra se llena de ídolos. Entregar el corazón plenamente a las creaturas en vez de al Creador, conlleva inevitablemente la decepción y el sufrimiento. Así lo expresa la misma encíclica: «El hombre se disgrega en la multiplicidad de sus deseos... Por eso, la idolatría es siempre politeísta, ir sin meta alguna de un señor a otro» (LF 13).

Como bien afirmó Benedicto XVI: «El cielo pertenece a la geografía del corazón». Por ello, el infierno consiste, fundamentalmente, en la ausencia de Dios, en la inmensa frustración por renunciar a colmar el deseo de plenitud que anida en el corazón humano. Alguien dijo que el cielo no es otra cosa que el mismo Dios ‘por dentro’. Es decir, el cielo no es un lugar en el que está Dios, sino que es en Dios donde se encuentra el cielo. Insisto una vez más: el cielo es participar de la intimidad de Dios, y el infierno radica en el rechazo dramático del don de su amistad.

Dicho lo anterior, pienso que la expresión de Simone Weil –«El infierno es creerse en el paraíso por error»– requiere también de una reflexión complementaria: La antesala de ese infierno consiste en estar rodeados de los dones de Dios –que son las arras del cielo–, sin llegar a reconocerlos ni a disfrutarlos. En efecto, si es idolatría hacer de las creaturas el paraíso, no es menor drama el sentirse desgraciado cuando tenemos motivos sobrados para rebosar de agradecimiento.

En la medida en que nos adentramos en la conocida parábola del Hijo Pródigo, caemos en la cuenta de que el drama de los dos hermanos es el mismo. El problema fundamental, tanto del hermano menor como del hermano mayor, es que no disfrutaban viviendo en la casa paterna. Estaban rodeados de todo lo que necesitaban para ser felices, y, paradójicamente, no lo gozaban. Miraban por la ventana con nostalgia, cuando resulta que todo lo que precisaban para ser felices lo tenían en casa.

En esta misma situación podemos encontrarnos muchos de nosotros: tenemos multitud de motivos para vivir radiantes de alegría, y sin embargo no los disfrutamos. Anhelamos otras migajas, mientras despreciamos el pan que tenemos en nuestra mesa. Por ello, me atrevo a añadir a la expresión de Simone Weil esta otra: A la antesala del infierno se entra cuando se vive amargado por no reconocer las arras del cielo de las que estamos rodeados.

El tiempo de Cuaresma es una buena oportunidad para examinar dónde está colocado el centro de gravedad de nuestro corazón, corrigiendo dos riesgos de signo contrario: apegarnos a los bienes de este mundo, hasta el punto de confundirlos con Dios; y despreciar los dones de Dios, viviendo sumidos en la amargura. La vocación del hombre es la de amar sin idolatrar; disfrutar de los dones de Dios en esta vida, pero sabiendo que solo Dios puede colmar nuestra vocación al amor.

Os propongo que a lo largo de esta Cuaresma meditemos sobre las tres citas bíblicas con las que Jesucristo rechazó las tentaciones en el desierto: «No solo de pan vive el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios», «No tentarás al Señor tu Dios» y «Al Señor, tu Dios, adorarás y a Él solo darás culto». A buen seguro, serán de gran ayuda para discernir entre el falso y el verdadero paraíso. ¡Jesús ha venido para que tengamos vida, y vida abundante! (cfr. Jn 10, 10).

Let's block ads! (Why?)

El del título es un término nuevo en nuestro idioma, un neologismo, de los tantos que pueden formarse empleando como sufijo el sustantivo fobia o el prefijo homo, que es en griego el adjetivo homós. Phóbos significa miedo, temor repentino, terror; es la acción del verbo phobés, asustar. Homo equivale a «lo mismo», de homós: semejante, parecido. Se define la homofobia como aversión u odio a la homosexualidad y a los homosexuales. Las fobias son enconos apasionados contra algo o alguien; también temores obsesivos y angustiantes. La palabra homofobia parece de formación reciente; también, por tanto, su difusión y uso.

La homofobia es un hecho de discriminación. Aclaremos: en primer lugar, discriminar es distinguir, separar, diferenciar; no podríamos ni pensar ni hablar sin discriminar; todo sería confusión. Se distingue la verdad del error, el bien del mal. La segunda acepción del verbo señala el hecho negativo, repudiable, de dar un trato de inferioridad a una persona o a una colectividad por diversos motivos: raciales, políticos o religiosos, etc. Aplicando estos conceptos al caso de la homosexualidad, ante este fenómeno corresponde distinguir, no menoscabar, despreciar, maltratar.

El Catecismo de la Iglesia Católica tiene en cuenta esa doble actitud: distingue, no discrimina. Según la enseñanza de la moral cristiana, no se condena la tendencia homosexual, de la cual se dice (CIC 2357 ss.) que reviste formas muy variadas a través de los siglos y de las culturas. Estima que un número apreciable de hombres y mujeres (número invariablemente exagerado por la propaganda LGBT) «presentan tendencias homosexuales profundamente arraigadas». Para identificar esta realidad y juzgar verazmente acerca de ella, es fundamental el concepto de naturaleza humana y del orden objetivo que de ella se sigue y que prescribe comportamientos acordes, universalmente válidos; es posible distinguir las conductas opuestas. La tendencia homosexual es objetivamente desordenada, y «su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado». Esta indicación es de suma importancia, sobre todo frente a una masiva propaganda que pretende hacerla pasar por normal, por natural, cuando aun el sentido común puede advertir que no se ajusta a la regla que expresa la realidad de lo que es el hombre, el cómo son las cosas según el orden la creación. El Catecismo rechaza lo que hoy se llama homofobia; dice, respecto de los homosexuales, que deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza, y se ha de evitar respecto de ellos todo signo de discriminación injusta. Esta posición es, por otra parte, todo lo contrario del «orgullo gay».

Pero los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados, contrarios a la ley natural, ya que les falta la debida complementariedad afectiva y sexual, que solo se verifica en la relación varón-mujer, tal como está inscripto en sus cuerpos; por tanto, aquellos actos están cerrados a la procreación, a la comunicación del don de la vida. La apertura es, junto a la manifestación física del amor, propiedad esencial de la actuación sexual. No es necesario argumentar largamente para que se advierta cómo son las cosas más allá de una caprichosa voluntad subjetiva o de emociones y percepciones desarregladas.

El Catecismo se remite a algunos pasajes bíblicos, a la Palabra de Dios, que confirma el conocimiento natural de la realidad humana. En primer lugar, el episodio de la destrucción de Sodoma a causa de la perversión de sus habitantes. La gente de la ciudad, desde los más jóvenes hasta los más viejos, sin excepción, rodearon la casa de Lot, sobrino de Abraham, donde se habían hospedados dos misteriosos visitantes, y dijeron: «¿Dónde están los hombres que han venido esta noche a tu casa?; tráelos para que nos acostemos con ellos» (Génesis 19, 5). De allí que ese vicio, abominable para la ley judía, recibiera el nombre de sodomía. En el Nuevo Testamento leemos tres pasajes elocuentes en cartas de San Pablo. En el primer capítulo de la Carta a los Romanos, el Apóstol muestra que la conducta sexual de los paganos es consecuencia de la idolatría: «Dejándolos abandonados a los deseos de su corazón, Dios los entregó a una impureza que deshonraba sus propios cuerpos... pasiones vergonzosas: sus mujeres cambiaron las relaciones naturales por otras contrarias a la naturaleza. Del mismo modo los hombres, dejando la relación natural con la mujer, ardieron en deseos los unos por los otros, teniendo relaciones deshonestas entre ellos y recibiendo en sí mismos la retribución merecida por su extravío» (Rom, 1, 24. 26-27).

En la Primera Carta a los Corintios, Pablo conjura a los fieles: «¿Ignoran que los injustos no heredarán el Reino de Dios?. No se hagan ilusiones: ni los inmorales, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los pervertidos, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los difamadores, ni los usurpadores heredarán el Reino de Dios» (1 Cor. 6, 9-10). La traducción de «pervertidos» se convierte, en algunas versiones, en «sodomitas»; el original griego dice arsenokóitai, «varones que se acuestan con varones». En la Primera Carta a Timoteo, el Apóstol menciona entre los pecadores, de los que brinda otra lista parcialmente diversa, a los arsenokóitai, otra vez: «varones que se acuestan con varones»; algunas traducciones ponen aquí «pervertidos», algunas «homosexuales» (se entiende: los practicantes de esos actos), 1 Tim 1, 10. Fundándose en estos datos de la Sagrada Escritura, la tradición cristiana ha enseñado unánimemente que los actos homosexuales carecen de bondad objetiva, es decir, son intrínsecamente desordenados, como se ha explicado antes. Varios documentos del magisterio posconciliar han recordado esta doctrina, contra la opinión de aquellos que apremian para verla cambiada y acomodarla con la cultura secular, que no reconoce la antropología cristiana y su concepción de la persona.

Respecto a los cristianos que experimentan una inclinación homosexual, el Catecismo de la Iglesia Católica afirma que «están llamados a realizar la voluntad de Dios en su vida», y a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que puedan encontrar a causa de su condición. El párrafo 2359 es particularmente significativo: «Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración, y de la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana». En este lugar habría que considerar las valiosas experiencias psicológicas de reversión de la tendencia homosexual, que son acalladas interesadamente.

La enseñanza aquí expresada es muy oportuna teniendo en cuenta la propaganda gay que se concreta en miles de vídeos, con origen en Estados Unidos, renovados incesantemente y accesibles a todos en internet. Son protagonizados por artistas porno, la mayoría jóvenes, incluso adolescentes (y no faltan los niños), con cuerpos atléticos que son materia de adoración. Presentan todas las formas posibles de actuación homosexual, que incluyen perversiones como el incesto (padres con hijos, entre hermanos, primos y otros parientes, sadomasoquismo, «fisting» y fetichismo). A propósito de esto último, me permito el desliz de un detalle escabroso: el deseo se fija algunas veces en los pies, pero siempre, invariablemente, en el miembro viril, de tamaño enorme; se nota que los agentes de casting de las diversas empresas productoras ponen un cuidado especial en este punto. La conducta llamada felación (sexo oral) es, en mi opinión, fetichista.

El académico José Gobello, en su magnífico «Nuevo Diccionario Lunfardo», registra 16 términos para nombrar el «fetiche», entre ellos el empleado durante la campaña electoral por la actual vicepresidente de Argentina queriendo designar burlonamente -ignara por cierto del significado- una marca comercial de

ínfima categoría. Otras características de tales filmaciones: se rompe el estereotipo del homosexual afeminado, nadie lo parece; casi no hay palabras en las escenas, mucho menos un diálogo de amor, solo sonidos entrecortados y gemidos. Muchas de esas páginas muestran niños -una sección exclusiva llamada «Twink Videos» con ellos como actores-, alimento ideal para voraces pedófilos. No se comprende cómo ese material puede circular libremente. En muchos vídeos la violencia en la búsqueda del placer -la sodomía acompañada del onanismo masturbatorio- exhibe un carácter animal, no humano. El conjunto es desolador.

Uno puede preguntarse qué efectos puede causar esa exhibición propagandística del universo gay, copiosamente financiada, entre los miles y miles de usuarios. Pienso que además de persuadir a muchos de que esos desórdenes son normales, la curiosidad puede inducir a la imitación; el acostumbramiento acaba por inhibir las reacciones espontáneas de repulsa, que podrían causar en personas comunes, aunque no suficientemente formadas. Debemos tomar en cuenta además el contexto de una cultura deshumanizada, que ha perdido el sentido de lo que es natural. Los medios de comunicación y la extensión de la ideología de género, cada vez con más frecuencia califican de homofóbica a una concepción de la sexualidad fundada en el orden natural. Organismos estatales que actúan como policía del pensamiento son capaces de impedir la difusión pública de los textos bíblicos que he citado. No me extrañaría que lo hicieran. Así andamos. ¿Qué será del futuro de la sociedad?.

Let's block ads! (Why?)

Agencia Catolica

Forma de Contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Con tecnología de Blogger.
Javascript DesactivadoPor favor, active Javascript para ver todos los Widgets